#FUERZANOROESTE

 Por Gabriel Mercado

Esta semana ha sido crucial para la libertad de expresión. En un gran ejemplo de investigación y trabajo periodístico, Noroeste y mis compañeros Francisco Cuamea y Gabriela Soto develaron a lo largo de cinco episodios una novela de conflictos de interés, donde queda demostrado el ejercicio del poder y el manejo del discurso a favor de las “inversiones y el empleo”, para esconder los verdaderos negocios, esos donde se benefician a los amigos.

El Gobierno de Mario López Valdez ha sido eso, una administración de cuates, donde le dio cabida en su gabinete a Francisco Labastida Gómez de la Torre, hijo de su compañero de fórmula en el Senado hace unos años, Francisco Labastida Ochoa; y hasta lo ascendió a Secretario y le dio el poder para administrar dos áreas.

Una de ellas, donde fungía antes y se “inventó” para darle un espacio, fue la Coordinación de Proyectos Estratégicos, desde donde se operaba buena parte del plan del gasoducto, así como la atracción de diversas inversiones, como son la planta solar, y la hoy polémica planta de fertilizantes.

Dicha obra, resultó, tras la investigación periodística realizada, estar envuelta en toda una gama de “mañas” y “triquiñuelas”, donde sacan un permiso en un lugar prohibido, un humedal considerado sitio Ramsar, de protección para el ecosistema, y cuyo proyecto primero ya había sido rechazado, y tras una reunión entre funcionarios, a los días es palomeado eficazmente.

Mientras esta historia era narrada, las flechas fueron apuntando a los diversos actores y los beneficios obtenidos, como al exlegislador de Nueva Alianza Rubén Félix Hays, convertido en “agricultor” para hacerse de las tierras de ejidatarios en pobreza, y completar un millonario negocio, así como a los amigos de Labastida Ochoa, quien era el operador de todo este plan.

Al mismo tiempo, en el medio de la semana durante estas publicaciones, la Secretaría de Administración Tributaria realizó un intempestivo operativo para “cobrar” un adeudo fiscal de Noroeste, llevándose de manera ilegal vehículos que ni siquiera pertenecían a la empresa y eran arrendados, además de intentar retirar equipos fotográficos a periodistas gráficos, los cuales les pertenecían a ellos y no a quien se pretendía cobrar.

Noroeste es tan transparente que ha hecho público todo esto. ¿Qué empresa se atrevería siquiera a hablar abiertamente de sus dificultades con Hacienda y mostrar y evidenciar cómo han intentado negociar de diferentes formas, completamente legales y válidas, pero curiosamente el gobierno federal, las ha rechazado?

Si algo caracteriza a Noroeste es el valor de la transparencia, y claramente han demostrado que ellos mismos la ejercen, además de exigirlo al gobierno, la empresa se abre a la población, se abre a los lectores, muestra las dificultades que se viven, la lucha y lo que cuesta ser independientes.

Han sido claros, se ha ofrecido dar en dación el edificio, y hasta no recibir la devolución de impuestos correspondientes para poder asegurar la liquidación. Es un compromiso a pagar, y no negar la deuda.

No hay que confundirnos, seguramente la negativa del gobierno federal a negociar es para tener subyugado a un grupo periodístico que no le es afín, que le puede resultar incómodo en una entidad donde acaban de recuperar el mando del gobierno estatal, con el apoyo, como han denunciado diversos actores políticos y candidatos, del mismo Gobernador.

Si el apoyo para sacar adelante el proyecto de la planta de fertilizantes fue de la Semarnat, quien dobló las manos mirando hacia otro lado luego de negar primeramente la propuesta, habla pues, de la injerencia de la administración de Enrique Peña Nieto para sacar esto adelante, sin importarles los riesgos ecológicos que pueda significar.

Quiero reconocer el valor del Director Adrián López Ortiz, a quien por supuesto agradezco el haberme abierto las puertas para trabajar con ellos, y ejercer un periodismo libre, crítico, sin cortapisas.

Él llegó a tomar la dirección en un momento crítico, tras una crisis económica mundial, en medio de una crisis de medios de comunicación, donde luchan por la supervivencia contra el internet y ahora los diarios deben reinventarse, pero además, tiene la responsabilidad de mantener esa independencia que ha caracterizado a este periódico por décadas, y no dejarse seducir por el gobierno.

Esa sería la salida fácil, aceptar la publicidad oficial y hacerla primera plana. Dejar que otros dicten las líneas. Si esa fuera la situación, tal vez nunca escucháramos de lo que está por ocurrir en Ohuira, tal vez nunca hubiéramos sabido de la violación a los derechos humanos con la captura de datos del iris y huellas digitales de la población, tal vez nunca hubiéramos sabido de cómo han incrementando su patrimonio los funcionarios públicos estatales, incluyendo al mismo Gobernador Mario López Valdez.

Adrián López no sólo ha enfrentado el problema económico de la independencia, sino también ha afrontado el costo de la violencia. Literalmente él se levantó y logró caminar de nuevo, de frente, tras ser víctima de un robo a mano armada y baleado en una pierna, en medio de una época de agresiones contra nuestro medio.

Lo más sencillo tras esto hubiera sido renunciar. ¿Quién expone prácticamente su vida por estas metas y estos ideales?, pues él lo hace, y todos los que trabajos en estos momentos en Noroeste posiblemente lo estamos haciendo.

Reconozco también la entereza del consejo de administración, quienes tienen un negocio que no es negocio, como bien decía el mismo Adrián en un texto reciente, es casi casi una “ONG”. Pero saben que se requiere la existencia de un medio crítico, que realmente informe, sea un equilibrio con el poder, y apunte y señale lo que debe apuntar y señalar.

Noroeste no claudica, porque su fuerza radica en estos ideales de transparencia, rendición de cuentas, ética y formar mejor ciudadanía. La fuerza de Noroeste no la hacemos sólo quienes trabajamos aquí, la fuerza nos la da la ciudadanía, nuestros lectores, que ya no sólo son los de Sinaloa, sino todos los del país y de resto del mundo, que pueden a un click de distancia, saber lo que realmente ocurre en la entidad, en nuestra entidad.

Ustedes, sin duda, esos que nos leen, son la #FuerzaNoroeste.

EL DÍA D, 2016

Gabriel Mercado

Estamos a muy poco de las elecciones del 5 de junio, las campañas terminaron y estos días de “calma” son un augurio de la tormenta que se cierne.

Ocho candidatos a la gubernatura, la duda baila en las mentes de todos, revisan encuestas, escuchan discursos, y aún se cuestionan si realmente hay un claro ganador, y aún más importante, ¿por quién carajos votar?

Analicemos las estrategias de los contendientes llevadas a cabo en este año, a los competidores mismos y su desempeño en campaña y propuestas presentadas, veamos qué tal les fue, hagamos un análisis crítico previo al examen final que sostendrán los candidatos este próximo domingo.

Empezaremos por orden de aparición ante el Instituto Estatal Electoral de Sinaloa, es decir, de registro de sus partidos, y toca primero a Martín Heredia. El priista-malovista convertido a panista que un día quiso ser perredista.

Empezó lento, tardó en levantar el vuelo, sumándose a una campaña acusando elección de Estado, apuntando al tercer piso, donde manda aquel para quien trabajó y le coordinó su campaña en aquel 2010, cuando vino el “Gobierno del Cambio”.

Difícil creerle a alguien que a base de manzanas se convirtió en todo un empresario pizzero, alcalde y político en crecimiento con deseos de llegar a la gubernatura.

Aprovechó la coyuntura en que fue designado Quirino Ordaz para no dejar de nombrarlo “el candidato de Peña Nieto”, y nada más cierto, el priita fue ungido por el dedo sagrado tricolor, que todo mueve, todo acomoda.

Sin embargo el discurso de elección de Estado, si apunta al Ejecutivo en Sinaloa suena a chiste, al suponerse que es el PAN quien está en el gobierno, aunque en realidad todos conocemos la verdadera piel de López Valdez y sus “cuates y cuotas” en el poder.

Heredia debió ser más crítico desde el principio, más enérgico, si quiere crecer como la espuma, el tiempo se le acabó y tal vez le sea insuficiente para sumar más en las urnas.

A Quirino parece que nadie lo quiere o fingen quererlo. Tuvo un cierre de campaña con toda la amalgama priista, quien bien pudo estar presente en forma sincera o a regañadientes. Nadie olvida la cara de tristeza de Aarón Irízar en las primeras fotos cuando fue la designación, y el miércoles sonreía levantando la mano a su antes contrincante partidista.

También estuvo Millán abrazando a Vizcarra, no sabemos si se olvidaron los rencores, o sólo se guardan, para sacarlos a relucir terminando los conteos.

La fuerza del PRI sin duda está en su estructura, no en su candidato, un tipo allegado a al Aguilarismo, apadrinado por el dueño de Su-Karne y con el respaldo del mismo Presidente de la República.

Se le pudo ver nervioso en sus discursos desde el principio, con frases chuscas, arrebatos momentáneos, expresiones inverosímiles como “la ventanilla única”. Acabado de terminar una campaña a la diputación federal parecía increíble la falta de preparación, notoria, sobre sus hombros.

Si el PRI gana, como dicen algunas encuestas, será a base de mantener a la fuerza esa unión y dejar los resabios atrás, al menos de momento.

El PRD, olvidado ya de su pasado de izquierda, respalda a un empresario como candidato ciudadano, confiando en su buena imagen y su nombre. Mariano Gómez viene de dirigir a la Coparmex en Sinaloa, y su experiencia en política es prácticamente nula.

Sin embargo, es de los contendientes con menos cosas criticables, sin un pasado señalable, viene a iniciar una trayectoria que le servirá de trampolín y aprendizaje, pero se siente que esta misma inexperiencia no lo ayudó a posicionarse lo suficiente, además están las diatribas del sol azteca, desmoronado prácticamente, tratan de renacer y alcanzar suficientes votos para mantener las prerrogativas estatales. En mi perspectiva, pudo ser mejor candidata a la gubernatura Imelda Castro.

El PT y Leobardo Alcántara decidieron ir solos, y en el pecado pueden pagar la penitencia. Con discursos prometiendo la planta solar que el mismo Mario López Valdez planeta construir en este gobierno, la decisión de ni siquiera pedir licencia el candidato a su diputación muestra su desinterés por cuidar las formas y la imagen. Ambición y burla es lo que muestra y confío en que muy electores lo ven siquiera como opción. Su estrategia sería la negociación “por debajo de la mesa”, y en una alianza no escrita le pasen los suficientes votos para sobrevivir, de lo contrario, su organización política puede ir despidiéndose del dinerito de los contribuyentes en Sinaloa.

Héctor Melesio Cuén Ojeda, líder supremo del Partido Sinaloense, y lo digo en tono de burla por si no lo notan, fue capaz de poner a su segundo de a bordo, Víctor Corrales Burgueño, en la lista pluri, y a su esposa Angélica Díaz; por supuesto, a él mismo como candidato a gobernador. Los señalamientos del uso a discreción de la UAS, de sus trabajadores y estudiantes para esta campaña no han frenado y son evidentes, con candidatos y hasta proveedores provenientes de la casa rosalina.

Le ha apostado al discurso del partido local en la lucha por “salvar” al estado de los políticos añejos, que manejan todo desde la Ciudad de México, respaldados por viejas mañas y estrategias que él mismo emula auto asignando y repartiendo candidaturas.

A mi parecer Heredia es mejor en el área discursiva que Cuén, aunque Cuén no lo hace tan mal. En especial ha sido de los candidatos más activos y se ha movido con rapidez por todo el estado yendo y viniendo de puerta en puerta, y activando toda la red creada con el PAS para movilizar a su gente.

Ha trabajado con toda una estrategia planeada, mostrando encuestas para contrarrestas otras, resaltaron las pintas en la misma UAS de presuntas amenazas, donde quedó la duda si fue alguien jugando, si fueron reales o se trató de un plan de autovictimización.

En un comparativo de propuestas, las del PRI están más afinadas, con más objetivos, maestros en la demagogia y en desenterrar planes de gobierno cuyos programas nada más les cambian el nombre, el exrector se ha enfocado por supuesto en la educación, y ha plantado algunas cosas concretas, pero parecieran pocas en contraparte al alud de esquemas planteados por el tricolor, aunque como siempre, las propuestas del PRI siempre es difícil pensar sean reales.

Le pesa también el provenir de una candidatura respaldada por el Revolucionario, donde hizo enojar a muchos por cómo manejó las cosas en su tiempo por la Alcaldía de Culiacán, y arrastrando la derrota de la elección al Senado con Nueva Alianza.

Considero que Cuén sólo podría ganar en un escenario, tal vez no tan intangible: Que se devele él es el candidato de Juan Millán, por aquella foto juntos, al lado del Secretario de Gobierno,  Gerardo Vargas Landeros, los priistas malovistas hagan cargada a su favor el domingo y operen de la misma forma que operaron en el 2010, sumándose a su vez panistas que siempre mostraron su apoyo a la candidatura a favor de Melesio.

Posiblemente, y sólo si se dieran estas circunstancias, Héctor Cuén Ojeda podría seguramente alcanzar el triunfo, por una diferencia no muy grande, quizás unos cinco puntos. De igual forma, no deberíamos descartar se diera el caso contrario, y decida el PAS declinar a favor de Heredia y lo mismo hagan el PRI de Malova, llevando a Martín a una sorprendente victoria, aunque se antoja difícil, ahí está la foto del pasista y del panista juntos, encontrándose "por casualidad", en un café.

La guerra sucia tampoco creo vaya a ser suficiente para mermar a Quirino, sino al contrario, sea un aliciente para que menos gente salga a votar, y este tipo de circunstancias favorecen en la mayoría de los casos a los priistas y su estructura, a menos que los priistas traidores le estén apostando también a esta jugada.

Por su lado Morena y Encuentro Social navegan en un barco a la deriva, donde el objetivo es alcanzar los mínimos posibles para quedarse con prerrogativas, en este caso, Estrada Ferreiro se mira con mejores posibilidades, sus discursos “lopezobradoristas” seguramente sembraron un buen efecto en la gente simpatizante de la izquierda y le sume una buena cantidad de sufragios, tal vez incluso con posibilidad de rebasar al PRD.

Mony Rocha en cambio, es la única mujer aspirando a la gubernatura, con un enfoque de temática familiar con discursos risueños de ser la madre de Sinaloa y hacerles pagar “así” (imagínenla hablando con el puño cerrado) a los otros partidos; estaría con la moneda en el aire para ver si alcanza el tan ansiado tres por ciento de los votos, si lo logra, ya es ganancia.

Francisco Frías Castro, el priista vuelto independiente. No tan “bronco” como otros, pero sí el de mayor experiencia de todos. En los dos debates se vio bastante bien, hay que decirlo, mantuvo los ataques y esgrimió las propuestas, las cuales tampoco son malas del todo y se ven bien estructuradas, demostrando tener mejor habilidad para el discurso que el resto de competidores.

Pero, el pero, es su pasado priista, y no sólo eso, el haber sido allegado a la administración malovista, a la cual ahora dice que piensa meter a la cárcel, parece toda una caricatura.

Cerró su campaña con un plantón en Catedral, reclamando también por la elección de Estado, de ese gobierno del que proviene, de ese partido del que proviene, y que incluso dirigió a nivel estatal hace años.

Pareciera más bien una rabieta por no verse siquiera en la posibilidad de competir en el PRI por la candidatura, o tal vez se trate de una misma estrategia del partido, o de otras personas, en aras de pulverizar el voto, dividirlo y restarle posibilidades a los opositores.

Frías sería el que no ganaría nada en esta elección, ningún sondeo lo pone con posibilidades, está solo, y a menos que haya logrado negociar algo para lanzarse de esta forma, podríamos verlo finalmente en el ocaso de su carrera.

Para concluir, en resumen: El PRI se ha mostrado fuerte, muy fuerte, y los opositores muy muy débiles, estamos ante un escenario donde la bandera del tricolor se izaría triunfante en el Palacio de Gobierno pese a llevar un candidato desconocido para los electores y sin habilidades políticas ni carisma, esto, si nada sorpresivo ocurre, si no hay traiciones, si no hay votos cruzados, si no hay dinero ilícito de otros lados llenando bolsillos, lo mejor, o peor, está por venir, todavía falta para que llegue el domingo, y ese día, se sabrá de qué color pintan las cosas.

VOTAR POR EL ÁNIMO DE TROLEAR

Gabriel Mercado

Es 2016, y sí, es año electoral ooootra vez, yo se que a lo mejor están cansados de las invitaciones constantes y comerciales de "anda ve a votar, tu voto cuenta", etc, etc, claro, te lo acaban de estar diciendo apenas el año pasado que se dio el proceso para elegir diputados federales, pero bueno, eso ya pasó.

¿Pero realmente vale la pena votar?. Digo, en un país, y en un estado como Sinaloa, donde la sensación es que otros son los que al final deciden. Sí, esos en las sombras que van y coaccionan, compran voluntades, ya sea con dinero de sus bolsillo o de nuestros impuestos o vamos, hasta del mismo narco.

Sí, no lo vamos a negar, el narco sin duda debe fugir un papel fundamental para el proceso de este año, en especial en nuestro estado, digo, tal vez para nuestros candidatos no parezca relevante porque ni lo quisieron mencionar en los dos debates sostenidos, pero sí señores, sí es relevante.

Pero yo te voy a dar una buena razón para ir a votar, y esa es en función de qué tanto quieras TROLEAR a los partidos políticos, sí, esos grupos que en el Congreso del Estado movieron los hilos para agenciarse más de 77 millones de pesos extra para este año, apoyados con nuestros diputados locales que dicen no leer lo que aprueban, pero bien que en este caso les benefició enormemente a sus jefazos.

No les importó violar la Ley de Partidos, y aunque pesa un ordenamiento de la Corte para reformar, tendremos que esperar hasta terminar la elección, porque fueron tan duchos nuestros legisladores que midieron muy bien los tiempos para aprobar la nueva Ley Electoral, e impedir que se le pudieran hacer ajustes, pues como ya iba a arrancar el proceso, pues ni modo, nos chingamos.

Pues aún estás a tiempo de castigarlos, aún estás a tiempo de aplicarles la justicia social que ellos se merecen. ¿Cómo?, ve a votar y al menos, al menos, anula tu voto.

Los partidos que no alcancen el tres por ciento del total de la votación emitida perderán las prerrogativas estatales, y si se trata de partidos locales, pueden perder el registro. A mayor cantidad de votos, ese porcentaje es más difícil de alcanzar.

Ya escuchamos hace tiempo de las campañas de "voto en blanco", y sí, esto podría sonar a esa propuesta, pero quiero ir más allá. He dicho que AL MENOS, acudas a las urnas a emitir tu sufragio, también con ello evitas la posibilidad de que, si existe esa posibilidad, te lo roben. Pero también puedes ir y elegir a algunos de los competidores.

Este año tienes tres sopas: Alcalde, diputados y Gobernador, y en cada sopa hay distintos ingredientes, elige el que mejor te parezca, el que creas que sabe mejor. Pero dejando atrás las comparativas gastronómicas hoy más que nunca la gente debe salir y decidir realmente por las mejores opciones, las que ellos consideren pertinentes, no importa incluso que sean de diferente partido o sean independientes, eso es lo hermoso de la democracia, poder elegir.

Así que sal y elige, porque eligiendo también troleas, evitas que otros decidan por ti, evitas que los billetes hablen por ti, no creo que les alcance el dinero, ya sea bien o mal habido, para impedir una decisión mayoritaria real de una gran cantidad de electores.

Ya saben, vayan a trolear a las urnas, nos vemos allá el 5 de junio.

El PAN rechaza pueda haber crisis con presupuesto de Peña Nieto

POR: GABRIEL MERCADO

Culiacán. Pese a la falta de una propuesta en el aumento de los impuestos en el presupuesto federal 2013 y las agitaciones económicas mundiales, el coordinador del grupo parlamentario del PAN en la Cámara de Diputados, Luis Alberto Villarreal García, descartó se pueda dar una crisis económica en México o una recesión.

El diputado federal, de visita en Culiacán para presenciar la inauguración de la Casa de Enlace del legislador Jorge Villalobos, admitió que la propuesta recién entregada ayer es sencillamente "inercial".

"Es un presupuesto inercial, prácticamente lo que estamos hoy gastando como país es lo mismo que gastaremos en el 2013. La propuesta que ha hecho el presidente Peña Nieto no incluye impuestos nuevos, no hay variantes", mencionó.

Refirió que se tienen 170 mil millones de dólares en reservas internacionales, lo que da un respaldo y equilibrio a la economía del país.

Luis Villarreal destacó que la orientación del gasto al sector social será apoyada por la bancada de Acción Nacional, pero además les interesa destinar recursos a educación, salud, combate a la pobreza y seguridad pública.

"La lucha para darle seguridad, tranquilidad a los ciudadanos en este país; es decir, no podemos bajar la guardia, no importa cuál sea el partido que gobierne, qué municipio, qué estado o la República. Al final del día lo que la gente merece es vivir en paz", subrayó.

Refirió que también pedirán que no haya privilegios a ciertos estados, dependiendo de su afiliación partidista.

Impuestos, más adelante. Por su parte, Jorge Villalobos mencionó que en la bolsa de egresos, de unos 3 billones 576 mil millones de pesos, buscan cero déficit, estableciendo variables como un crecimiento anual de 3.5 por ciento, a una tasa de interés anual de 4.3 por ciento, el cambio de 12.9 pesos por dólar, 2 millones 550 mil barriles de petróleo diarios y una inflación del 3 por ciento.

"Se busca una reasignación en la Cámara sin endeudar a los mexicanos y a las nuevas generaciones, estamos tratando de buscar nuevas bolsas y nuevos ingresos a través del precio del petróleo", especificó.

Y aunque por ahora no incluye impuestos, será el año entrante cuando podría plantearse una reforma fiscal integral que incluya elevación del IVA y su aplicación a alimentos y medicinas.

"Ahí será cuando se toquen los impuestos al consumo, los impuestos a la renta y algunos impuestos especiales que habrán de analizarse el año entrante", dijo.

>Acuerdo. Villarreal explicó que se firmó el Pacto por México porque el 80 por ciento de los temas en cuestión son parte de la agenda panista, aunque la mayoría fueron negados por el PRI en los últimos 80 años.

Durante su discurso en la inauguración en la Casa de Enlace de Villalobos, mencionó que esos temas son históricos y esperan, desde 1939, ser sacados adelante.

Entre ellos comentó la descalificación de aquel candidato que rebase los topes de campaña, reelección de diputados para que así el ciudadano apruebe o no su desempeño, entre otros.

Rechazó que lo ocurrido en el Senado, donde se 'reventó' la sesión por la falta de acuerdos en la Ley de Administración, vaya a replicarse con los diputados o se vaya a convertir en una constante.

*Esta nota fue publicada en El Debate de Culiacán

Se 'reventó' sesión del Senado al no cumplir el PRI acuerdos: López Brito

POR: GABRIEL MERCADO

Culiacán. El 'reventar' la sesión del Senado cuando se discutía en lo particular la Ley de Administración fue porque el PRI no "honró" los acuerdos y estas estrategias no serán necesariamente la tónica en la legislatura, afirmó el senador panista Salvador López Brito.

El legislador explicó que lo único que pedían, para darle el control de las fuerzas de seguridad del país a la Secretaría de Gobernación, eran "controles democráticos", donde solicitaban ratificar ante la Cámara Alta a quien quede de director de esos entes policiacos, así como comparecencias cada seis meses de esa persona y del titular de Gobernación.

El senador mencionó que existe la "desconfianza" en esta reforma, por los antecedentes en las décadas de los 60, 70 y 80, y el tema de seguridad es muy delicado y "lo ven con tiento".

"Recordemos cómo se manejaba el PRI de los años 60, 70 y 80, con lo que era la Dirección de Seguridad Integrada a la Secretaría de Gobernación, un cuerpo represivo, autoritario y persecutorio. Entonces no hay un buen antecedente", señaló.

López Brito agregó que en aquella época la Segob manejaba no menos de dos mil agentes policiacos, y ahora se cuenta con 30 mil elementos en la Secretaría de Seguridad Pública federal.

Defendió que la "estrategia" tomada de dejar la sesión es válida, y con ello no rompen el Pacto por México.

El próximo martes continuarán la discusión de la Ley de Administración en lo particular.



*Esta nota fue publicada en El Debate de Culiacán.

Inconsistencias electorales, ¿error, fraude o trampa?

Por Gabriel Mercado

El 1 de julio ya pasó, el PREP cerró su registro dando ventaja al candidato del PRI y PVEM, Enrique Peña Nieto de un poco más de 6 puntos, una cifra muy diferente a la mostrada en las encuesta que estuvimos viendo a lo largo del proceso electoral.

Fuera de eso, estamos nuevamente en un escenario de no aceptación del resultado por parte del candidato de las izquierdas, Andrés Manuel López Obrador, y aunque aún falta termine el cómputo oficial, él ha sido cauto en afirmar que aguardara dicho resultado, el cual seguramente impugnará.

Tiene una diferencia mucho mayor a la del 2006 contra Felipe Calderón. Esta vez la distancia es de poco más de tres millones de votos.

Cabe destacar la posición aquí y los señalamientos. Simpatizantes de AMLO gritan "fraude", aunque creo esta declaración fuera más consistente si el gobierno en turno hubiera apoyado al ganador, que en todo caso le hubiera convenido más la aspirante de su propio partido, Josefina Vázquez Mota.

A diferencia de hace seis años, las redes sociales están aquí, y permiten a cada ciudadano ser prácticamente un periodista de lo que ocurre al grabar en video, tomar fotos o narrar lo que vio el día de la elección. Si hubieron irregularidades, fallas en el PREP, ahí se están documentando poco a poco en la web, aunque lo más plausible sería presentarlas ante las autoridades correspondientes.

Sin embargo, todos estos datos seguramente serán recabados por los partidos lastimados (PRD-PT y Movimiento Ciudadano) y posiblemente presentados en su oportunidad, tomando en cuenta que ya se llevaron algunos y se exigió el recuento, como la anterior vez, "voto por voto".

Estos es importante. La reforma electoral tras aquella debacle de 2006 permite ahora de forma oficial abrir los paquetes si se detectaron inconsistencias. En esa ocasión fueron pocas las que se abrieron, pero se tuvo la voluntad de hacerlo, y hoy finalmente se aplica en forma.

Lo que sí puedo decir, sin temor a equivocarme, es que el proceso es deficiente. ¿En qué sentido?. El IFE esgrime que gracias a la participación ciudadana, es decir, civiles seleccionados al azar, es más transparente y se evita la intervención del Estado. Sí, eso podrá ser cierto, pero hay un gran problema, y creo que esta vez se notó más, gracias a la misma intervención de la gente a través de Internet: Los encargados de las casillas cometieron muchos errores.

Son humanos, y los humanos por supuesto no somos perfectos, nos equivocamos. Por lo que es difícil que los colaboradores en la elección no cometieran algún traspié, claro que los hubo.

Falló parte de la capacitación, las actas eran confusas, incluso hubo ciudadanos que no sabían cómo votarían con tantos recuadros de partidos separados. En Sinaloa se ha pedido el recuento y el PRI, el PRI fíjense, pide el "voto por voto", acusando que perdió un distrito por estas confusiones, originando miles de boletas anuladas.  Y de la misma manera lo exige el PAN en otro distrito.

Así las cosas, todo apunta a que el IFE quedará muy mal parado. No realizó bien su chamba, así de simple. Debió tener una buena capacitación y ser más justo con la gente. El día de la elección se le pagaron 220 pesos a los funcionarios de casilla, a cada uno, esto no incluía comida. Mientras que a los representantes de partido, como el PRI, les dieron hasta 400 pesos. Pocos querían ser funcionarios con estas condiciones. El problema también fue que en la elección estatal pasada en Sinaloa pagaron 250 pesos y alimentos. Eso causó conflicto en algunas casillas, que se negaban a abrir en la entidad. Estamos ante personas descontentas, haciendo una labor de más de 12 horas corridas, por las que esperan un pago sustancioso.

Y la compra de votos, de acuerdo a la organización Alianza Cívica se dio, sin duda, pero de todos los partidos. En la mayoría de los casos que ellos registraron, más del 70 por ciento, beneficiaron al PRI-PVEM. ¿Qué significa? Que sí hubo trampa, pero todos lo intentaron en mayor o menor medida.

A final de cuentas estamos entonces ante una elección viciada. No importa que se llegara a demostrar la compra de votos masiva, la ley sólo establece multas al partido y sanciones penales a los responsables. Pero, si al finalizar el cómputo legal se establece un ganador, todas estas acusaciones no servirán de nada, se aplicará SÓLO lo que dicta la ley, y hasta ahí. Si el ganador alcanzó el primer lugar comprando millones de votos, él mantendrá su triunfo, así de simple.

Termino concluyendo que necesitamos una nueva reforma electoral, que el IFE revise su chamba, la mejore y establezca apoyos justos para los ciudadanos que participan, así como revisar que realmente sea gente bien preparada para esta importante tarea, y así reducir los márgenes de error e inconsistencias en las capturas y en las actas.

Se requiere una mayor vigilancia para impedir la coacción, compra de votos y todas las demás artimañas que TODOS los partidos practican. Si no se hacen ajustes para castigar de forma más severa esto o determinar incluso una segunda vuelta electoral o quitar la candidatura a alguien cuyo partido se haya excedido en dichas acciones, no habremos avanzado ni aprendido nada.

Se requiere una mejor revisión en la equidad de medios, y una calidad y tecnificación real de las encuestas, utilizando métodos verdaderamente científicos, y no caer en un uso propagandístico.

La gente también debe aprender y no ser engatusada por simples números o lo que diga una televisora, radiodifusora o la prensa. Los mexicanos tienen que aprender a tener criterio y juzgar mejor a los candidatos y políticos, con hechos, antes de decidir su voto.

Este año deja muchas lecciones, y ojalá todos los actores involucrados las aprendan y rectifiquen, de aquí al 2018.

Sería una extraordinaria secretaria de Educación: Elba Esther Gordillo

La líder del SNTE rechaza haber dado "línea" a los maestros para estas elecciones, y asegura que no aceptaría la invitación de nadie para ser parte de su gabinete

Por Gabriel Mercado

Culiacán.Sinaloa. Un Salón Las Flores a reventar. Cientos de maestros sentados observando el video Afán Educativo, esperando a su líder. Afuera, un calor insoportable y sin espacios para estacionarse en varias cuadras a la redonda.

Elba Esther Gordillo Morales, la poderosa dirigente del gremio magisterial del país, llega por la parte de atrás, vistiendo de lo más sencillo: una blusa colorida y un chaleco azul claro encima, haciendo juego con su pantalón. Luce tan sólo unos lentes para el Sol, un reloj y una cadena.
Tras unos cuantos saludos y varios flashes de las cámaras, se acomoda en el recinto acondicionado para la entrevista exclusiva. Lo primero, aclarar que no viene a realizar acciones políticas sino magisteriales. Se trata de la exhibición del video, subraya, y trata de evitar hablar de política, por la ley electoral.
No obstante, revela frases contundentes. Sí hubo un candidato que se les acercó y les planteó una propuesta educativa convincente, tal y como lo hiciera hace seis años Felipe Calderón, a quien no niega que apoyó y se conveniaron dependencias.
Afirma que si el ganador la invitara a ser parte de su gabinete, lo rechazaría porque se debe a su labor al frente del sindicato, pese a afirmar que sería una "extraordinaria secretaria de Educación".


¿En qué consiste esta muestra?
-Es un testimonial muy claro, muy preciso, muy puntual, de las propuestas que en materia educativa ha realizado nuestra organización sindical.
Muy particularmente del rol que los maestros desempeñan, preocupados e interesados porque los padres de familia lo vean (el video) y así juntos podamos manejar ante quien maneje las riendas del país, mañana o después, que la educación sea una política de Estado.

En este año electoral que se han dado tantas cosas, ¿ha sido dañado el SNTE con las campañas de los candidatos o con aquel documental que salió llamado De Panzazo?
-Yo diría que desde que la organización sindical definió, decidió en su reforma estatutaria su pluralidad, el no manejo de partidos, aunque habrá cosas que puntualizar al respecto, su libertad, su esfuerzo por el trabajo, su autonomía, su independencia sindical, que no está a negociación, obviamente ha hecho que algunos sectores no les simpaticemos.


Ha tenido un conflicto muy cercano con la candidata del PAN...
-Como la ley plantea con toda puntualidad, hoy de cosas electorales no puedo hablar. Y si uno exige que se respete la ley, tiene que empezar por respetarse a sí mismo.
Esta es una reunión eminentemente gremial sobre un tema de educación. No tiene nada que ver con los asuntos electorales.
Yo diría, en mi persona ha habido una serie de adjetivos, de descalificaciones, no necesariamente comprobables. Lo más fácil es denostar, y a veces se descontextualiza la realidad. A eso obedece el documental, ahí está la prueba de lo que hemos hecho.


Se había dado a conocer en los medios nacionales un supuesto documento filtrado del sindicato que hablaba de que se iba a hacer una gran movilización de personas para llevar votos para apoyar tal vez a alguien este 1 de julio, ¿qué tan cierto es esto?
-A ver, lo primero que tenemos que hacer es por la autoestima y el respeto a los maestros. Ningún maestro, y esto lo digo aquí, sé dónde lo estoy diciendo, ningún trabajador de la educación, ningún dirigente es dueño de la conciencia de los maestros y de ningún ciudadano. Entonces, los maestros son libres de votar como quieran y dónde quieran, y también de organizarse para hacerlo en el contexto y en lo que su militancia, sus convicciones o el proyecto ideológico los convenza.


¿No hizo ninguna indicación para apoyar a algún candidato?
 -El que gane, lo que existe de parte del SNTE es un serio compromiso con la ciudadanía, serio, responsable; de que nuestra organización aportará por la paz, por la concordia, por un acuerdo nacional y por lograr que la educación sea política de Estado.


¿Entonces ese documento que se mostró era falso o era real?
-Lo que puedo decir es que no estoy enterada, y no me gustaría hablar de cosas electorales, por la ley. Ya el sólo hecho de venir hoy ya me complica, pero no es el único lugar (donde voy a estar). Voy a Tijuana, a Sonora. Ya fuimos a Quintana Roo. Estamos recorriendo el país para que este documental lo llevemos a los padres de familia y podamos contrarrestar lo que lamentablemente se ha hecho: descalificarnos de manera, en mi opinión, bastante inaceptable.


¿Ha dañado todo esto un poco su vida personal?
-Yo le diría que correspondo a una generación donde las mujeres para participar teníamos que quitarnos la falda y ponernos los pantalones, porque si subíamos a un templete no faltaba quien se pusiera abajo para querernos tomar una fotografía o murmurar. Entonces empecé a resignarme a no usar más vestido y usar pantalón.
No es fácil ser dirigente sindical, y de un sindicato tan importante, tan fuerte, guste o no, juega un rol muy medular en la política del país, es gobernabilidad. Y una mujer entre tanto hombre tampoco ha sido fácil.
Hicimos una reforma en el SNTE, ellos y yo, sustantiva, que movió al SNTE a la pluralidad, no somos un sindicato corporativamente anexo a un partido, no. Eso también ha molestado.
Es muy difícil que una mujer acepte que tiene poder. No aceptan. Si a los hombres con poder les va a difícil.
Hay constancia histórica, yo no estoy por el dedo de nadie que no sean los maestros o los trabajadores de la educación. Entonces, ser libre cuesta, no hay duda. Pero yo estoy contenta de los logros en mi organización. En lo personal, sí me duele mucho, muchísimo, he sufrido, tengo una bonita familia, estoy muy orgullosa de ella. Tengo dos hijas maravillosas, que para bien o para mal quisieron imitar lo que su madre hacía. Y yo digo que para bien o para mal porque hay malas intenciones de algunos, pero ellas tienen valor propio, nombre propio, y tienen una madre que las ha dejado ser libres. Y si impulsar e inspirar sobre todo a los hijos, en una conducta de compromiso por México, a alguno no le gusta, lo lamento, pero no son intereses mezquinos, son principios y valores.
Al final soy de las que cree que a la gente hay que juzgarle por su trabajo, por sus hechos. Y en eso hemos estado trabajando mucho, porque también estamos pagando el costo de un grupo que sí pertenece al sindicato porque son trabajadores, que es la coordinadora (la CNTE). Y ahorita estamos en un trabajo, que a eso obedece también mi presencia aquí: los del SNTE están en el salón dando clases, no hacen paros, están comprometidos con la educación pública y la vamos a defender. Los de la coordinadora (CNTE) encontraron otra ruta, otro camino, y bueno, todo mundo dice "es que el sindicato". No señores, el sindicato es uno, la coordinadora es otro.


Aún así los de la coordinadora están dentro del sindicato, ¿habrá alguna sanción desde el sindicato a ellos por sus acciones?
-No, no la puede haber por la misma pluralidad. Lo que pedimos, solicitamos a todos los gobiernos, es que la ley es pareja para todos, eso es todo. Donde se aplique la ley habrá responsabilidad, pero sí a veces vemos gobernadores que con tal de no tener problemas en su estado, financian, apoyan a la coordinadora, la envían al Distrito Federal a rayar paredes, a ofender la casa de usted (refiriéndose a su casa); casi regularmente los 15 de mayo la tienen que cercar, cuidar y recorrer departamento por departamento. Buscando hacerle sentir a mis vecinos que me apena lo que acontece.
¿Entonces hay gobernadores detrás de la coordinadora?
-Yo no diría detrás de la coordinadora, yo diría complacientes, que ceden ante la presión y no ante la razón.


¿Cómo se ha sentido en este sexenio con Calderón, que ha sido de altas y bajas?
-Como suele ser la relación donde hay respeto mutuo. Hay muchas cosas con el presidente Calderón en las que hemos coincidido. Una, nadie más que él, el gran hacedor de la Evaluación Universal, a propuesta mutua de él, de nosotros. Nosotros la desarrollamos, nosotros hicimos la norma educativa con un grupo de empresarios, se la entregamos. Él impulsó a fondo un salario por el desempeño docente, nos ha cumplido en la respuestas salariales y ha tenido para la organización compresión y respeto en su autonomía sindical. Ha fortalecido los instrumentos de evaluación para la carrera magisterial. Ningún secretario se puede adjudicar lo que él se comprometió a hacer desde que era candidato y como presidente. Sí, mi respeto. ¿Ha habido desencuentros? Sí, varios, obvios. Cuando discutimos una propuesta con otra, cuando analizamos qué conviene y qué no conviene, pero el señor presidente, Calderón, tendrá en este sindicato hasta el último día de su mandato una organización institucional, leal y responsable con el país y con su presidente.

¿Qué tanta verdad había en aquellas acusaciones de Miguel Ángel Yunes (de pedir dinero del Issste para el SNTE) y esas negociaciones que supuestamente se hicieron a través del SNTE para conseguir algunas dependencias como Lotenal, el Sistema Nacional de Seguridad Pública, entre otras?
-Esta persona de la que usted habla suele correr rumores y decir cosas que no le constan. Lo que no debemos tener ningún rubor, y hay que decirlo a la gente con transparencia, es que hubo acuerdo. Sí apoyamos la candidatura del señor presidente Calderón, sí estuvimos en ese proyecto. Pero el presidente Calderón hizo lo que había que ir (sic), fue al Comité Nacional de Acción Política, ahí hizo una propuesta educativa. Ahí se comprometió por la defensa de la educación pública, y hasta hoy puedo decir que ha cumplido. ¿Dónde está lo penoso? Ah, si a más de eso hubieron arreglos para que algunas de las gentes tuvieran algún cargo, ese es asunto que deben responder ellos, y lo hicieron bien, con dignidad, y correspondieron a la confianza del presidente.

¿En ese mismo sentido, al igual que lo hizo Calderón, algún candidato se ha acercado a ustedes, que los haya convencido con su propuesta educativa?
-No puedo hoy decir nada al respecto. Tiene usted una dificultad que yo también la tengo (reiterando sobre la ley electoral). Personalmente le puedo decir quién, pero no lo puedo decir públicamente. Todos fueron invitados al Comité Nacional de Acción Política, sin excepción, hasta la señora (Josefina Vázquez Mota). Todos fueron invitados formalmente, fueron los que quisieron.

¿Quiénes fueron y quiénes no?
-Fue el licenciado Peña, el ingeniero Quadri, la señora no se presentó, no tengo más información porque hay un Comité Nacional de Acción Política que es quien invita, quien maneja esa sesión, yo no asisto a esa reunión.

Gabriel Quadri ha mencionado que en caso de ganar la elección, le daría un cargo en su gabinete...
-Yo no quiero cargos de ninguno, no estoy para eso. Nunca he buscado chamba.
El que ganara, quien fuera, si la invitara a su gabinete, ¿aceptaría?
-No, definitivamente no. Yo tengo un rol, una responsabilidad. Sería un gran honor, no lo oculto, no menosprecio el cargo, tiene una gran trascendencia, y tampoco limito mis capacidades. Creo que sería una extraordinaria secretaria de educación, porque conozco el tema a fondo, no me azoto.
Pero tengo un lugar definido hace mucho tiempo. Desde 1989, cuando llegué al sindicato, supe que no se puede ser juez y parte; y cuando uno quiere que la gente le siga, el camino es el ejemplo. Cuando fui senadora, no fui senadora por el SNTE, fui senadora porque militaba en un espacio determinado político. Fui senadora porque fui dirigente y correspondí a eso. Nunca he usado al SNTE para cargo electoral ni para cosa ilícita. El SNTE es una misión, una convicción. Soy sindicalista y, sobre todo, soy maestra.


*Esta entrevista se publicó en El Debate de Culiacán
* Foto: Cortesía

La realidad del IMSS: Morir sin alcanzar siquiera un colchón

Por Gabriel Mercado

Culiacán, Sinaloa. "Roberto" tiene unos 70 años, fue despachado al área de Urgencias de la Clínica 35 del Seguro Social tras una consulta de rutina. El médico familiar al ver los análisis que el paciente tuvo que practicarse por fuera ante la lentitud y burocracia del IMSS, lo mandó allá. El señor había sentido malestar en la cabeza y mareos, la familia prefirió ir con un especialista al Hospital Civil y a una clínica de análisis para saber que tenía para no esperar las semanas o meses que tarda el IMSS en mandar hacer la examinación, la visita fue parte de su tratamiento normal.

Sin embargo, pese a la urgencia, "Roberto" tuvo que esperar sentado en una silla con un suero puesto durante más de 12 horas para que lo acomodaran en una cama, en esa misma sala.

Junto a él aguardaban al menos otras 10 personas, de diferentes edades, la mayoría adultos mayores. Las camas estaban repletas de enfermos, más de 20, todos ellos esperando ser enviados a piso, para luego ver al especialista, ser operados o saber al menos qué seguiría. Unos estaban postrados con sueros, vendajes, respiradores artificiales o equipos para saber el funcionamiento de su corazón. Una muchacha ubicada en una silla mantenía su pie enyesado en una de las escalerillas que usan para subir a la cama. Los médicos le recomendaron tuviera en alto la extremidad, pero si acaso la tenía despegada del suelo unos 30 centímetros.

Otra joven tenía problemas de la vejiga. No había ido al baño en unas 24 horas. Se sentía hinchada, y sería hasta la mañana siguiente cuando la vería el doctor.

Se obvervaban rostros cansados, angustiados y con dolor. Las enfermeras lo único que atinaban a decir es que cuando se desocupara una cama los acomodarían. Otro señor de unos 80 años al lado de "Roberto" estaba desde las ocho de la mañana, y fue hasta pasadas de la 12 de la noche que subió a un colchón con algo de ayuda al no poder siquiera caminar.

Fue entre dos y tres de la mañana cuando "Roberto" alcanzó un lugar, siendo que estuvo desde las nueve de la mañana del día anterior. Otros seguían esperando y unos dos nunca alcanzaron sitio, murieron en el área ante complicaciones de sus propios males.

"Roberto" estuvo todo el primer día y el siguiente sin probar bocado por si pasaban a operarlo, pero aún no lo miraba el especialista, fue hasta el tercer día que le dieron comida y subió a "piso". El especialista, un neurólogo, por fin lo atendió. Se asustó al ver la infomación y darse cuenta que el paciente tenía diabetes y todo ese tiempo las enfermeras no le dieron medicinas ni permitieron que la esposa se las diera porque no sabían si afectaría en otros análisis o una posible operación. Él pudo sufrir en ese lapso un coma diabético. Luego se dieron cuenta que faltaban parte de los análisis que habían costado casi 6 mil pesos. Un médico los extravió al llevarlos a los practicantes para que lo vieran. Tuvieron que volverle a hacérselos ahí mismo. "Pudieron haberme hablado el primer días las enfermeras, yo estaba desocupado", les dijo el doctor. El paciente fue enviado además a otro hospital a realizarle una resonancia magnética porque ahí no tenía el equipo. Luego de otras revisiones "Roberto" afortunadamente no requirió operación y sigue en tratamiento ya en su casa, mientras otros pacientes aún aguardan en el Seguro su turno.

Esta es la realidad de la clínica 35 del Seguro Social en Culiacán. Pude constatar como pacientes pasan largas horas en sillas a la espera de una cama desocupada al menos para poder recostarse y descansar. En ocasiones es hasta el otro día cuando los ve el especialista. Según declaraciones de pacientes y sus familiares, las enfermeras no se dan abasto, perdían análisis que buscaban hasta abajo de los colchones. Es casi inhumano ver gente enferma que ni siquiera puede estar acostada en reposo, y con el riesgo de agravarse su enfermedad sin que nadie sepa la atención debida o llamen al que puede atenderlos.

Otros familiares me contaron la siguiente historia: Estaban por operar a su hijo, pero lo enviarían  a Guadalajara porque la clínica del IMSS allá hacía una operación con láser, sin necesidad de cirugía mayor. Fueron trasladados en una ambulancia desde Culiacán, pero al llegar allá se llevaron la sorpresa que el equipo se había descompuesto. Les propusieron operarlo tal y como lo harían en Culiacán, pero se negaron porque no tendrían dónde quedarse a dormir allá esperando la recuperación del joven. Cuando quisieron regresar se dieron cuenta que la ambulancia se había ido sin ellos. Hablaron con los del hospital y les indicaron que se fueran en autobús y les dieron un documento para cobrar lo del traslado a su regreso. Lo que les pagaron fue menos de lo que gastaron para volver, además que tuvieron que viajar en camión con el muchacho enfermo.

Las carencias del Seguro Social son descaradas. La gente prefiere atenderse por fuera para agilizar la atención o llevar con otros especialistas a sus seres queridos antes que perderlos en urgencias esperando sin ser vistos. Además por la falta de medicinas mejor las adquieren por fuera. Un médico particular que atiende también a "Roberto", quien es conocido mío y prefiero omitir su nombre, le recomendó no tomar las pastillas del IMSS porque son de genéricos y no tienen elementos que las hacen más efectivas y le sugirió otra marca.
No debemos de permitir no den este tipo de atención. Hay que levantar la voz para que nos escuchen nuestros legisladores, los administradores del Seguro, el delegado y el gobierno federal, para que volteen y vean el trato pésimo que ofrecen. ¿Esta es acaso la clase de Salud Universal que tratan de darnos? Pues yo les digo algo: No merecemos nos traten así.