viernes, 19 de agosto de 2011

Los estados con mayor crecimiento de pobreza en índices porcentuales

 

A continuación la lista de cómo creció la pobreza en cada estado de 2008 a 2010 de acuerdo al Coneval. Sinaloa se ubicó en el nada honroso treceavo puesto con un 4 por ciento. Curioso es ver que en algunas regiones hubo reducción.

ESTADOS                               2008        2010    CRECIMIENTO

1. ZACATECAS                        50.4        60.2               9.8

2. BAJA CALIFORNIA SUR         21.4         30.9              9.5

3. COLIMA                              27.4        34.7               7.3

4. VERACRUZ                          51.3        58.3                7.0

5. CHIHUAHUA                       32.4          39.2              6.8

6. SONORA                             27.3          33.8              6.5

7. QUERÉTARO                       35.4          41.4              6.0

8. BAJA CALIFORNIA               26.4          32.1              5.7

9. OAXACA                             61.8           67.2              5.4

10. TAMAULIPAS                    34.2          39.4               5.2

11. CAMPECHE                      45.4           50.0               4.6

12. GUANAJUATO                  44.2           48.5               4.3

13. SINALOA                         32.5           36.5                4.0

14. TABASCO                        53.8            57.2               3.4

15. DURANGO                       48.7           51.3                 2.6

16. CHIAPAS                         77.0            78.4               1.4

17. YUCATÁN                        46.7            47.9               1.2

18. SAN LUIS POTOSÍ            51.2           52.3                 1.1

19. DISTRITO FEDERAL          28.0          28.7                  0.7

20. TLAXCALA                       59.8            60.4                0.6

21. QUINTANA ROO                34.0             34.5               0.5

22. AGUSCALIENTES              37.8            38.2                 0.4

23. JALISCO                          36.9             36.9                0.0

24. HIDALGO                         55.0             54.8                -0.2

25. NUEVO LEÓN                    21.6             21.1                -0.5

26. NAYARIT                          41.8               41.2              -0.6

27. MICHOACÁN                     55.6              54.7               -0.9

28. GUERRERO                       68.4               67.4              -1.0

29. ESTADO DE MÉXICO           43.9             42.9                -1.0

30. PUEBLA                             64.7                 61.0            -3.7

31 COAHUILA                          32.9                27.9             -5.0

32. MORELOS                          48.9                43.6             -5.3

martes, 16 de agosto de 2011

Listado de los estados del país con mayor cantidad de pobres

Ahora les muestro la lista de las entidades con mayor cantidad de pobres al año 2010, de acuerdo a las estadísticas del Coneval. Recuerden que el índice poblacional de cada entidad es un factor importante en esto, a más gente, más pobres, pero si una región tiene un alto porcentaje de pobres y son pocos habitantes, algo malo está pasando....

ENTIDAD NÚMERO DE POBRES (EN MILES)

1. ESTADO DE MÉXICO 6,533.70

2. VERACRUZ 4,454.8

3. CHIAPAS 3,777.7

4. PUEBLA 3,534.1

5. JALISCO 2,718.3

6. GUANAJUATO 2,673.8

7. OAXACA 2,557.5

8. DISTRITO FEDERAL 2,525.8

9. GUERRERO 2,286.4

10. MICHOACÁN 2,383.6

11. HIDALGO 1,466.2

12. SAN LUIS POTOSÍ 1,353.2

13. CHIHUAHUA 1,338.4

14. TAMAULIPAS 1,290.3

15. TABASCO 1,283.7

16. BAJA CALIFORNIA 1,017.5

17. SINALOA 1,009.9

18. NUEVO LEÓN 986.1

19. YUCATÁN 937.0

20. SONORA 902.6

21. ZACATECAS 899.0

22. DURANGO 840.6

23. MORELOS 776.2

24. COAHUILA 770.4

25. QUERÉTARO 760.1

26. TLAXCALA 710.8

27. QUINTANA ROO 463.2

28. AGUASCALIENTES 454.2

29. NAYARIT 449.0

30. CAMPECHE 413.1

31. COLIMA 226.6

32. BAJA CALIFORNIA SUR 199.4

Quién es quién en la pobreza en México

A continuación les presento el listado de los estados con mayor porcentaje de pobreza hasta el año 2010, de acuerdo al reciente estudio presentado por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval).

ESTADOS CON MAYOR PORCENTAJE DE POBREZA

ENTIDAD PORCENTAJE (AL 2010)

1. CHIAPAS 78.4

2. GUERRERO 67.4

3. OAXACA 67.2

4. PUEBLA 61

5. TLAXCALA 60.4

6. ZACATECAS 60.2

7. VERACRUZ 58.3

8. TABASCO 57.2

9. HIDALGO 54.8

10. MICHOACÁN 54.7

11. SAN LUIS POTOSÍ 52.3

12. DURANGO 51.3

13. CAMPECHE 50

14. GUANAJUATO 48.5

15. YUCATÁN 47.9

16. MORELOS 43.6

17. ESTADO DE MÉXICO 42.9

18. QUERÉTARO 41.4

19. NAYARIT 41.2

20. TAMAULIPAS 39.4

21. CHIHUAHUA 39.2

22. AGUASCALIENTES 38.2

23. JALISCO 36.9

24. SINALOA 36.5

25. COLIMA 34.7

26. QUINTANA ROO 34.5

27. SONORA 33.8

28. BAJA CALIFORNIA 32.1

29. BAJA CALIFORNIA SUR 30.9

30. DISTRITO FEDERAL 28.7

31. COAHUILA 27.9

32. NUEVO LEÓN 21.1

sábado, 13 de agosto de 2011

Sinaloa, con más de un millón de pobres y más de 600 mil con hambre


Por Gabriel Mercado

Sinaloa
, entidad llamada "líder en alimentos" y con discursos de gobernadores de tener una economía estable, padece una pobreza realmente lastimosa.

En nuestro estado, de acuerdo a las cifras del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), un millón 009 mil personas son pobres. Esto nos coloca en el puesto 17, dentro las entidades federativas con mayor cantidad de ciudadanos en esta situación.

Lo que es más grave, los individuos que perdieron poder adquisitivo y pasaron a este grueso poblacional subió en un 4 por ciento de 2008 a 2010, dejando al estado en el nada honroso treceavo lugar.

Con esto, pasamos del 32.5 a un 36.5 por ciento de pobres. En términos porcentuales totales nos corresponde el puesto número 24 en relación a los otros estados.

Y para colmo, siendo la actividad agroalimentaria el sustento de nuestra economía, resulta que a finales del año pasado 674 mil 600 sinaloenses estaban en pobreza alimentaria. Antes el Banco de Alimentos calculaba esto en unos 400 mil, pero de acuerdo al Coneval, en 2008 eran 620 mil 700. Hubo un crecimiento de 53 mil 900 personas con carencia alimentaria.

Además, el 70.2 por ciento de los habitantes tienen al menos una carencia social y el 44.1 tiene un ingreso inferior a la línea de bienestar.

Otro dato relevante es que el 53.4 por ciento de la población carece de acceso a la seguridad social, aunque en términos reales es un baja de 5.4 por ciento en los últimos dos años, es terrible que más de la mitad de la población no tenga dicha prestación.

De acuerdo con la última medición del Coneval, de 2008 a 2010, la pobreza en México aumentó de 48.8 millones de personas a 52 millones, por lo que pasó del 44.5 al 46.2 por ciento del total de la población.

Las personas en situación de pobreza extrema se incrementaron en 38 mil durante el periodo de 2008 a 2010 para totalizar 11.7 millones de mexicanos, es decir, el 10.4 por ciento del total de la población.

En Sinaloa la pobreza extrema subió un 0. 6 por ciento, pasando de 4.5 a 5.1 por ciento. Es decir, de las 121 mil 800 personas en esa situación, se sumaron otras 19 mil.

Así pues, en nuestra entidad, aunque podamos ver camionetas y carros de lujo circulando en las calles, la otra cara es un fuerte rezago, tratado de ser ocultado por palabras de políticos, pero como sabemos, el sol no se tapa con un dedo.

*Imagen: Tungphoto

jueves, 11 de agosto de 2011

Las sorpresas del Seguro Popular





Por Gabriel Mercado

"María", como la denominaré para no revelar su verdadero nombre, estaba embarazada. Dejó de estudiar y su esposo es chofer de camión de volteo. Sus padres trabajan largas jornadas cada uno para sostener a la familia de cuatro hijos.

Al no tener IMSS, su papá la afilió en el Seguro Popular para poder ser atendida. Estuvo acudiendo a las citas en el Hospital Civil y se le dijo requeriría cesárea, la cual sí era cubierta por el programa federal, sin embargo hubo una advertencia: si había complicaciones el resto de los gastos corrían a cuenta de ellos.

No había de otra, así que continuó los nueve meses con la atención hasta el día programado para el parto. Pero surgi+o un imprevisto. En parte por el adelanto del embarazo y la ineficacia de los médicos.

Ya soltaba líquido amniótico y le aseguraba a los doctores tener rota la fuente, pero sencillamente no la canalizaban por otros urgencias. "Fui casi la última en pasar, sólo por otra señora que estaba después de m", señaló "María".

El bebé tragó parte de líquido y nació con dificultades para respirar. Se quedó hospitalizado y bajo observación durante varios días.

Después rechazó la leche materna, y fue necesario aguardar un tiempo más. Transcurrieron casi dos semanas. Afortunadamente se estabilizó y pudo ser entregado a los brazos de la mamá... con un costo de 15 mil pesos.

Tuvieron que dar vueltas, pedir apoyo a conocidos y solicitar un estudio socieconómico para la reducción del pago. Al final lograron bajar la cuenta a "sólo" cuatro mil pesos.

"Fue un alivio", relata 'María'. "Cuando íbamos a preguntar cuánto saldría a una mujer le acaban de decir que pagaría 50 mil pesos, ya pensábamos que sería más o menos igual".

"Otra que iba ahí -agrega-, le tenían que dar fórmula especial al bebé que preparan ahí, y pagaba 800 pesos diarios."

El Seguro Popular es uno de los afamados programas, valga la redundancia, "populistas" del gobierno federal. Brindar servicios de salud pública a la gente que no lo tiene por un módico pago mensual.

En estos tiempos de crisis, las masas de desempleados no sólo perdieron su trabajo, sino también la prestación del Seguro Social. A esto se suman las empresas negligentes a la afiliación al IMSS y las personas prestadoras de servicios que no pueden afiliarse. Por ello una mayor necesidad y 'éxito' del programa.

En México hay un total de 48 millones 474 mil beneficiados con el Seguro Popular. En particular en el programa Embarazo Saludable se han afiliado un millón 646 mil mujeres durante los últimos cuatro años, y en promedio ha ofrecido 4.8 consultas prenatales y al 92 por ciento atención profesional del parto.

La mayoría de estas féminas no tienen los recursos para atenderse en un hospital privado y por ello recurren al apoyo. El problema son las complicaciones, ignoradas por el programa. No puede ser que una persona de escasos recursos económicos de repente deba enfrentarse a pagos de varios miles de pesos, los cuales obviamente no tiene.

En Sinaloa en total son un millón 030 mil afiliados. ¿Cuántos de ellos serán mujeres sorprendidas por estos problemas? El gobierno federal debe analizar extender la atención. El beneficio es bueno, pero no pueden olvidar toda la responsabilidad, y dejar extensas cuentas en manos de ciudadanos, incapaces de solventarlas.


*Imagen de: jscreationzs.

miércoles, 10 de agosto de 2011

La operación más riesgosa de sus vidas; extirpan granada

Por Gabriel Mercado


Culiacán, Sinaloa. La cirujana general Norma Lidia Soto Valle sabe cuando la vida del paciente está en riesgo en la mesa de operaciones, pero el sábado 6 de agosto conoció lo que era poner su vida también en juego.

Llegó, como normalmente lo hace, a la guardia de las 8 de la noche al Hospital General de Culiacán. Parecería una jornada como cualquier otra, hasta que vio a personal militar en el nosocomio. Lo que le contaron a continuación le resultó increíble, casi imposible. Se encontraba internada una mujer con una granada incrustada en la mejilla derecha.

"No podía ser un explosivo, a lo mejor es otra cosa", decían. Después de revisar las radiografías y tomografías, los soldados confirmaron lo inconcebible.

Carla Flores Quiroz ingresó al Hospital General alrededor del mediodía. Y aunque había sido atendida y le pusieron anestésicos, suero y antibióticos, todavía seguía con la granada alojada y nadie sabía cómo proceder.

"A nosotros como cirujanos nos capacitan a ciertos tipos de armas… pero nunca nos había tocado el caso de una granada", refiere Norma Lidia en entrevista exclusiva con EL DEBATE.

En Culiacán no hay cirujanos militares, y trasladarla a Mazatlán, donde sí existen especialistas, resultaba imposible. Los elementos castrenses les confirmaron el peligro de un estallido si se movía a la paciente, ya fuese por tierra o aire.

Aún tenía duda, miedo, admite. Los internistas, jóvenes, estaban ansiosos. "Son los que nos animaban", menciona la doctora con 12 años de carrera, sólo 4 en cirugía.

Algunos de sus compañeros definitivamente prefirieron no participar en la intervención.

Norma es del Distrito Federal. Soltera y sin sus familiares cerca, recurrió a dos conocidos por teléfono para poder tomar una decisión.

"Ellos me comentaron que yo era la que decidía. Nadie te puede obligar a hacerlo. Tú valora. Si no te sientes segura, capaz, tienes miedo, puedes decir que no."

Pero las cosas se complicaban. Carla empezó a tener problemas para respirar. No podía cerrar la boca, tenía mucha salivación e inflamación. La herida se cauterizó y no sangraba, gracias al calor generado por la velocidad e impacto de la granada. Pero si el tiempo seguía su marcha, moriría asfixiada. Entonces la cirujana, de apenas 33 años, recordó lo aprendido cuando estudiaba medicina.

"Los maestros me comentaban que a un paciente hay que tratarlo como si fuera tu familiar. Tu mamá, tu papá, tu hermano, o tú. ¿Cómo te gustaría que te trataran? Yo creo que eso me quedó", comentó.

"Yo me puse en el lugar de ella. Si yo fuera ella y viera que por el miedo la gente no me quiere intervenir, ¿a dónde me están condenando? ¿A dónde la estábamos condenando? No la podíamos dejar así."

Finalmente, el grupo de médicos se decidió y aceptó el riesgo. Primero empezaron con una traqueostomía, la cual consistió en una abertura en la garganta y la introducción de una sonda a Carla para permitirle respirar. Esto se lo hicieron estando semiinconsciente con anestesia local. Después vino la delicada tarea.

La granada sólo podía ser extraída en la misma dirección por donde entró, sin rotarla ni girarla, mucho menos dejarla caer. Había un cinco por ciento de probabilidades de que explotara y el radio de la detonación podía alcanzar los 10 metros.

Entró un grupo de nueve personas, nueve valientes. Dos médicos militares, un anestesiólogo, dos internistas de esa especialidad, ella y otros dos cirujanos residentes y un enfermero.

"Nadie nos obligó, nadie nos forzó."

Fue una hora y media de tensión. Realizaron una incisión desde la boca a parte de la mejilla, la cual abrieron sin forzarla mucho. No era necesario: ya buena parte estaba fracturado, sin piel, sin músculo, ni dientes de ese lado. Se extrajo el artefacto y se puso en manos de uno de los soldados, quien lo retiró de inmediato. Después se terminó con una sutura.

La especialista considera que no fue este el caso más difícil de su carrera, pero sí la cirugía de mayor estrés, recuerda.

Norma Soto destaca el trabajo en equipo. Desde el camillero, quien tomó el riesgo de moverla, hasta el de radiografía. Sin sus estudios no hubieran sabido qué hacer.

"En este caso era la vida de todos. Del personal, anestesiólogos, residentes, uno como cirujano y también la paciente."

Concluye que este caso fue único. No hay experiencias así en México, porque no era un país bélico, "hasta hace poco".

"La violencia está sobrepasando lo que hasta hace un tiempo era normal", lamentó.

Carla pasó así de la tragedia al milagro. Se encuentra estable y en una semana más podría recibir la operación reconstructiva, con un especialista maxilofacial y un cirujano plástico. Atrás queda la pesadilla vivida, gracias al valor de un grupo de médicos, quienes pusieron sus vidas en riesgo en la mesa de operación.


*Texto publicado en El Debate de Culiacán

martes, 9 de agosto de 2011

Sinaloa perderá 5 mil millones de pesos este sexenio



Una promesa es una promesa. Y el gobernador Mario López Valdez, pese a gritar a los cuatro vientos la bancarrota del estado, dio inicio a la entrega de vales para uniformes gratuitos para un millón 200 mil estudiantes.

Este "pequeño" apoyo costará a las arcas estatales 240 millones de pesos. A eso habrá de sumarse la inversión para el otro compromiso: Útiles escolares gratis. Con lo que la inversión se va arriba de los 300 millones.
Malova no puede olvidar sus orígenes izquierdistas. Y la mejor estrategia para conseguir votos es regalar cosas. Con el 2012 tan cerca y aprovechando la sarta de cosas dichas en su campaña, trata no de convertirse en el mejor gobernador de Sinaloa de la historia, sino más bien en el más dadivoso.

Con la eliminación de la tenencia, compromiso arrebatado al gobierno federal, quien fue el principal actor en derogarla y dejarle a los estados el entendido de hacer lo mejor para ellos, la entidad dejará de percibir 500 millones de pesos anuales.

Saquemos cuentas entonces. Los uniformes y útiles escolares regalados se estarán entregando todo el sexenio. Es decir, más de mil 800 millones de pesos se erogarán en ese periodo. Y por la tenencia se dejan de ganar tres mil millones de pesos en el mismo lapso.
En total habrá un déficit de casi cinco mil millones de pesos, puesto que antes no se contemplaban todos esos beneficios.

Incluso el préstamo para solventar la famosa falta de dinero se queda bastante corto. Se supone este año habría un megapresupuesto de 45 mil millones pesos. Histórico decían, pero ni un solo peso de ese dinero se ha visto en obras. Tan grande ha sido la ineficacia del gobierno estatal para atraer esos jugosos recursos que hasta el subsecretario de la Función Pública, Rafael Morgan Ríos, vino a dar cátedra de ello a todo el gabinete.

El tiempo corre, y si el dinero no se pide se perderá y se sumará a estos millones regalados por el Estado. No estoy en contra del apoyo a las familias y mucho menos a la eliminación de impuestos. Pero si se empiezan a tirar billetes debe pensarse en una solución para recuperarlos o eficientar el gasto, y el andar pidiendo préstamos no es la solución. Ajustar la dieta de los funcionarios, los viáticos y dejar el derroche en actos públicos son buenas opciones.

Al gobierno del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, le condicionaron el aumento del techo de endeudamiento con recortes de gasto en su administración, ¿y por qué a Malova no?
¿O acaso cada año el mandatario sinaloense visitará los bancos para sacar adelante la inversión gubernamental? Más vale que no.