El PAN rechaza pueda haber crisis con presupuesto de Peña Nieto

POR: GABRIEL MERCADO

Culiacán. Pese a la falta de una propuesta en el aumento de los impuestos en el presupuesto federal 2013 y las agitaciones económicas mundiales, el coordinador del grupo parlamentario del PAN en la Cámara de Diputados, Luis Alberto Villarreal García, descartó se pueda dar una crisis económica en México o una recesión.

El diputado federal, de visita en Culiacán para presenciar la inauguración de la Casa de Enlace del legislador Jorge Villalobos, admitió que la propuesta recién entregada ayer es sencillamente "inercial".

"Es un presupuesto inercial, prácticamente lo que estamos hoy gastando como país es lo mismo que gastaremos en el 2013. La propuesta que ha hecho el presidente Peña Nieto no incluye impuestos nuevos, no hay variantes", mencionó.

Refirió que se tienen 170 mil millones de dólares en reservas internacionales, lo que da un respaldo y equilibrio a la economía del país.

Luis Villarreal destacó que la orientación del gasto al sector social será apoyada por la bancada de Acción Nacional, pero además les interesa destinar recursos a educación, salud, combate a la pobreza y seguridad pública.

"La lucha para darle seguridad, tranquilidad a los ciudadanos en este país; es decir, no podemos bajar la guardia, no importa cuál sea el partido que gobierne, qué municipio, qué estado o la República. Al final del día lo que la gente merece es vivir en paz", subrayó.

Refirió que también pedirán que no haya privilegios a ciertos estados, dependiendo de su afiliación partidista.

Impuestos, más adelante. Por su parte, Jorge Villalobos mencionó que en la bolsa de egresos, de unos 3 billones 576 mil millones de pesos, buscan cero déficit, estableciendo variables como un crecimiento anual de 3.5 por ciento, a una tasa de interés anual de 4.3 por ciento, el cambio de 12.9 pesos por dólar, 2 millones 550 mil barriles de petróleo diarios y una inflación del 3 por ciento.

"Se busca una reasignación en la Cámara sin endeudar a los mexicanos y a las nuevas generaciones, estamos tratando de buscar nuevas bolsas y nuevos ingresos a través del precio del petróleo", especificó.

Y aunque por ahora no incluye impuestos, será el año entrante cuando podría plantearse una reforma fiscal integral que incluya elevación del IVA y su aplicación a alimentos y medicinas.

"Ahí será cuando se toquen los impuestos al consumo, los impuestos a la renta y algunos impuestos especiales que habrán de analizarse el año entrante", dijo.

>Acuerdo. Villarreal explicó que se firmó el Pacto por México porque el 80 por ciento de los temas en cuestión son parte de la agenda panista, aunque la mayoría fueron negados por el PRI en los últimos 80 años.

Durante su discurso en la inauguración en la Casa de Enlace de Villalobos, mencionó que esos temas son históricos y esperan, desde 1939, ser sacados adelante.

Entre ellos comentó la descalificación de aquel candidato que rebase los topes de campaña, reelección de diputados para que así el ciudadano apruebe o no su desempeño, entre otros.

Rechazó que lo ocurrido en el Senado, donde se 'reventó' la sesión por la falta de acuerdos en la Ley de Administración, vaya a replicarse con los diputados o se vaya a convertir en una constante.

*Esta nota fue publicada en El Debate de Culiacán

Se 'reventó' sesión del Senado al no cumplir el PRI acuerdos: López Brito

POR: GABRIEL MERCADO

Culiacán. El 'reventar' la sesión del Senado cuando se discutía en lo particular la Ley de Administración fue porque el PRI no "honró" los acuerdos y estas estrategias no serán necesariamente la tónica en la legislatura, afirmó el senador panista Salvador López Brito.

El legislador explicó que lo único que pedían, para darle el control de las fuerzas de seguridad del país a la Secretaría de Gobernación, eran "controles democráticos", donde solicitaban ratificar ante la Cámara Alta a quien quede de director de esos entes policiacos, así como comparecencias cada seis meses de esa persona y del titular de Gobernación.

El senador mencionó que existe la "desconfianza" en esta reforma, por los antecedentes en las décadas de los 60, 70 y 80, y el tema de seguridad es muy delicado y "lo ven con tiento".

"Recordemos cómo se manejaba el PRI de los años 60, 70 y 80, con lo que era la Dirección de Seguridad Integrada a la Secretaría de Gobernación, un cuerpo represivo, autoritario y persecutorio. Entonces no hay un buen antecedente", señaló.

López Brito agregó que en aquella época la Segob manejaba no menos de dos mil agentes policiacos, y ahora se cuenta con 30 mil elementos en la Secretaría de Seguridad Pública federal.

Defendió que la "estrategia" tomada de dejar la sesión es válida, y con ello no rompen el Pacto por México.

El próximo martes continuarán la discusión de la Ley de Administración en lo particular.



*Esta nota fue publicada en El Debate de Culiacán.

Inconsistencias electorales, ¿error, fraude o trampa?

Por Gabriel Mercado

El 1 de julio ya pasó, el PREP cerró su registro dando ventaja al candidato del PRI y PVEM, Enrique Peña Nieto de un poco más de 6 puntos, una cifra muy diferente a la mostrada en las encuesta que estuvimos viendo a lo largo del proceso electoral.

Fuera de eso, estamos nuevamente en un escenario de no aceptación del resultado por parte del candidato de las izquierdas, Andrés Manuel López Obrador, y aunque aún falta termine el cómputo oficial, él ha sido cauto en afirmar que aguardara dicho resultado, el cual seguramente impugnará.

Tiene una diferencia mucho mayor a la del 2006 contra Felipe Calderón. Esta vez la distancia es de poco más de tres millones de votos.

Cabe destacar la posición aquí y los señalamientos. Simpatizantes de AMLO gritan "fraude", aunque creo esta declaración fuera más consistente si el gobierno en turno hubiera apoyado al ganador, que en todo caso le hubiera convenido más la aspirante de su propio partido, Josefina Vázquez Mota.

A diferencia de hace seis años, las redes sociales están aquí, y permiten a cada ciudadano ser prácticamente un periodista de lo que ocurre al grabar en video, tomar fotos o narrar lo que vio el día de la elección. Si hubieron irregularidades, fallas en el PREP, ahí se están documentando poco a poco en la web, aunque lo más plausible sería presentarlas ante las autoridades correspondientes.

Sin embargo, todos estos datos seguramente serán recabados por los partidos lastimados (PRD-PT y Movimiento Ciudadano) y posiblemente presentados en su oportunidad, tomando en cuenta que ya se llevaron algunos y se exigió el recuento, como la anterior vez, "voto por voto".

Estos es importante. La reforma electoral tras aquella debacle de 2006 permite ahora de forma oficial abrir los paquetes si se detectaron inconsistencias. En esa ocasión fueron pocas las que se abrieron, pero se tuvo la voluntad de hacerlo, y hoy finalmente se aplica en forma.

Lo que sí puedo decir, sin temor a equivocarme, es que el proceso es deficiente. ¿En qué sentido?. El IFE esgrime que gracias a la participación ciudadana, es decir, civiles seleccionados al azar, es más transparente y se evita la intervención del Estado. Sí, eso podrá ser cierto, pero hay un gran problema, y creo que esta vez se notó más, gracias a la misma intervención de la gente a través de Internet: Los encargados de las casillas cometieron muchos errores.

Son humanos, y los humanos por supuesto no somos perfectos, nos equivocamos. Por lo que es difícil que los colaboradores en la elección no cometieran algún traspié, claro que los hubo.

Falló parte de la capacitación, las actas eran confusas, incluso hubo ciudadanos que no sabían cómo votarían con tantos recuadros de partidos separados. En Sinaloa se ha pedido el recuento y el PRI, el PRI fíjense, pide el "voto por voto", acusando que perdió un distrito por estas confusiones, originando miles de boletas anuladas.  Y de la misma manera lo exige el PAN en otro distrito.

Así las cosas, todo apunta a que el IFE quedará muy mal parado. No realizó bien su chamba, así de simple. Debió tener una buena capacitación y ser más justo con la gente. El día de la elección se le pagaron 220 pesos a los funcionarios de casilla, a cada uno, esto no incluía comida. Mientras que a los representantes de partido, como el PRI, les dieron hasta 400 pesos. Pocos querían ser funcionarios con estas condiciones. El problema también fue que en la elección estatal pasada en Sinaloa pagaron 250 pesos y alimentos. Eso causó conflicto en algunas casillas, que se negaban a abrir en la entidad. Estamos ante personas descontentas, haciendo una labor de más de 12 horas corridas, por las que esperan un pago sustancioso.

Y la compra de votos, de acuerdo a la organización Alianza Cívica se dio, sin duda, pero de todos los partidos. En la mayoría de los casos que ellos registraron, más del 70 por ciento, beneficiaron al PRI-PVEM. ¿Qué significa? Que sí hubo trampa, pero todos lo intentaron en mayor o menor medida.

A final de cuentas estamos entonces ante una elección viciada. No importa que se llegara a demostrar la compra de votos masiva, la ley sólo establece multas al partido y sanciones penales a los responsables. Pero, si al finalizar el cómputo legal se establece un ganador, todas estas acusaciones no servirán de nada, se aplicará SÓLO lo que dicta la ley, y hasta ahí. Si el ganador alcanzó el primer lugar comprando millones de votos, él mantendrá su triunfo, así de simple.

Termino concluyendo que necesitamos una nueva reforma electoral, que el IFE revise su chamba, la mejore y establezca apoyos justos para los ciudadanos que participan, así como revisar que realmente sea gente bien preparada para esta importante tarea, y así reducir los márgenes de error e inconsistencias en las capturas y en las actas.

Se requiere una mayor vigilancia para impedir la coacción, compra de votos y todas las demás artimañas que TODOS los partidos practican. Si no se hacen ajustes para castigar de forma más severa esto o determinar incluso una segunda vuelta electoral o quitar la candidatura a alguien cuyo partido se haya excedido en dichas acciones, no habremos avanzado ni aprendido nada.

Se requiere una mejor revisión en la equidad de medios, y una calidad y tecnificación real de las encuestas, utilizando métodos verdaderamente científicos, y no caer en un uso propagandístico.

La gente también debe aprender y no ser engatusada por simples números o lo que diga una televisora, radiodifusora o la prensa. Los mexicanos tienen que aprender a tener criterio y juzgar mejor a los candidatos y políticos, con hechos, antes de decidir su voto.

Este año deja muchas lecciones, y ojalá todos los actores involucrados las aprendan y rectifiquen, de aquí al 2018.

Sería una extraordinaria secretaria de Educación: Elba Esther Gordillo

La líder del SNTE rechaza haber dado "línea" a los maestros para estas elecciones, y asegura que no aceptaría la invitación de nadie para ser parte de su gabinete

Por Gabriel Mercado

Culiacán.Sinaloa. Un Salón Las Flores a reventar. Cientos de maestros sentados observando el video Afán Educativo, esperando a su líder. Afuera, un calor insoportable y sin espacios para estacionarse en varias cuadras a la redonda.

Elba Esther Gordillo Morales, la poderosa dirigente del gremio magisterial del país, llega por la parte de atrás, vistiendo de lo más sencillo: una blusa colorida y un chaleco azul claro encima, haciendo juego con su pantalón. Luce tan sólo unos lentes para el Sol, un reloj y una cadena.
Tras unos cuantos saludos y varios flashes de las cámaras, se acomoda en el recinto acondicionado para la entrevista exclusiva. Lo primero, aclarar que no viene a realizar acciones políticas sino magisteriales. Se trata de la exhibición del video, subraya, y trata de evitar hablar de política, por la ley electoral.
No obstante, revela frases contundentes. Sí hubo un candidato que se les acercó y les planteó una propuesta educativa convincente, tal y como lo hiciera hace seis años Felipe Calderón, a quien no niega que apoyó y se conveniaron dependencias.
Afirma que si el ganador la invitara a ser parte de su gabinete, lo rechazaría porque se debe a su labor al frente del sindicato, pese a afirmar que sería una "extraordinaria secretaria de Educación".


¿En qué consiste esta muestra?
-Es un testimonial muy claro, muy preciso, muy puntual, de las propuestas que en materia educativa ha realizado nuestra organización sindical.
Muy particularmente del rol que los maestros desempeñan, preocupados e interesados porque los padres de familia lo vean (el video) y así juntos podamos manejar ante quien maneje las riendas del país, mañana o después, que la educación sea una política de Estado.

En este año electoral que se han dado tantas cosas, ¿ha sido dañado el SNTE con las campañas de los candidatos o con aquel documental que salió llamado De Panzazo?
-Yo diría que desde que la organización sindical definió, decidió en su reforma estatutaria su pluralidad, el no manejo de partidos, aunque habrá cosas que puntualizar al respecto, su libertad, su esfuerzo por el trabajo, su autonomía, su independencia sindical, que no está a negociación, obviamente ha hecho que algunos sectores no les simpaticemos.


Ha tenido un conflicto muy cercano con la candidata del PAN...
-Como la ley plantea con toda puntualidad, hoy de cosas electorales no puedo hablar. Y si uno exige que se respete la ley, tiene que empezar por respetarse a sí mismo.
Esta es una reunión eminentemente gremial sobre un tema de educación. No tiene nada que ver con los asuntos electorales.
Yo diría, en mi persona ha habido una serie de adjetivos, de descalificaciones, no necesariamente comprobables. Lo más fácil es denostar, y a veces se descontextualiza la realidad. A eso obedece el documental, ahí está la prueba de lo que hemos hecho.


Se había dado a conocer en los medios nacionales un supuesto documento filtrado del sindicato que hablaba de que se iba a hacer una gran movilización de personas para llevar votos para apoyar tal vez a alguien este 1 de julio, ¿qué tan cierto es esto?
-A ver, lo primero que tenemos que hacer es por la autoestima y el respeto a los maestros. Ningún maestro, y esto lo digo aquí, sé dónde lo estoy diciendo, ningún trabajador de la educación, ningún dirigente es dueño de la conciencia de los maestros y de ningún ciudadano. Entonces, los maestros son libres de votar como quieran y dónde quieran, y también de organizarse para hacerlo en el contexto y en lo que su militancia, sus convicciones o el proyecto ideológico los convenza.


¿No hizo ninguna indicación para apoyar a algún candidato?
 -El que gane, lo que existe de parte del SNTE es un serio compromiso con la ciudadanía, serio, responsable; de que nuestra organización aportará por la paz, por la concordia, por un acuerdo nacional y por lograr que la educación sea política de Estado.


¿Entonces ese documento que se mostró era falso o era real?
-Lo que puedo decir es que no estoy enterada, y no me gustaría hablar de cosas electorales, por la ley. Ya el sólo hecho de venir hoy ya me complica, pero no es el único lugar (donde voy a estar). Voy a Tijuana, a Sonora. Ya fuimos a Quintana Roo. Estamos recorriendo el país para que este documental lo llevemos a los padres de familia y podamos contrarrestar lo que lamentablemente se ha hecho: descalificarnos de manera, en mi opinión, bastante inaceptable.


¿Ha dañado todo esto un poco su vida personal?
-Yo le diría que correspondo a una generación donde las mujeres para participar teníamos que quitarnos la falda y ponernos los pantalones, porque si subíamos a un templete no faltaba quien se pusiera abajo para querernos tomar una fotografía o murmurar. Entonces empecé a resignarme a no usar más vestido y usar pantalón.
No es fácil ser dirigente sindical, y de un sindicato tan importante, tan fuerte, guste o no, juega un rol muy medular en la política del país, es gobernabilidad. Y una mujer entre tanto hombre tampoco ha sido fácil.
Hicimos una reforma en el SNTE, ellos y yo, sustantiva, que movió al SNTE a la pluralidad, no somos un sindicato corporativamente anexo a un partido, no. Eso también ha molestado.
Es muy difícil que una mujer acepte que tiene poder. No aceptan. Si a los hombres con poder les va a difícil.
Hay constancia histórica, yo no estoy por el dedo de nadie que no sean los maestros o los trabajadores de la educación. Entonces, ser libre cuesta, no hay duda. Pero yo estoy contenta de los logros en mi organización. En lo personal, sí me duele mucho, muchísimo, he sufrido, tengo una bonita familia, estoy muy orgullosa de ella. Tengo dos hijas maravillosas, que para bien o para mal quisieron imitar lo que su madre hacía. Y yo digo que para bien o para mal porque hay malas intenciones de algunos, pero ellas tienen valor propio, nombre propio, y tienen una madre que las ha dejado ser libres. Y si impulsar e inspirar sobre todo a los hijos, en una conducta de compromiso por México, a alguno no le gusta, lo lamento, pero no son intereses mezquinos, son principios y valores.
Al final soy de las que cree que a la gente hay que juzgarle por su trabajo, por sus hechos. Y en eso hemos estado trabajando mucho, porque también estamos pagando el costo de un grupo que sí pertenece al sindicato porque son trabajadores, que es la coordinadora (la CNTE). Y ahorita estamos en un trabajo, que a eso obedece también mi presencia aquí: los del SNTE están en el salón dando clases, no hacen paros, están comprometidos con la educación pública y la vamos a defender. Los de la coordinadora (CNTE) encontraron otra ruta, otro camino, y bueno, todo mundo dice "es que el sindicato". No señores, el sindicato es uno, la coordinadora es otro.


Aún así los de la coordinadora están dentro del sindicato, ¿habrá alguna sanción desde el sindicato a ellos por sus acciones?
-No, no la puede haber por la misma pluralidad. Lo que pedimos, solicitamos a todos los gobiernos, es que la ley es pareja para todos, eso es todo. Donde se aplique la ley habrá responsabilidad, pero sí a veces vemos gobernadores que con tal de no tener problemas en su estado, financian, apoyan a la coordinadora, la envían al Distrito Federal a rayar paredes, a ofender la casa de usted (refiriéndose a su casa); casi regularmente los 15 de mayo la tienen que cercar, cuidar y recorrer departamento por departamento. Buscando hacerle sentir a mis vecinos que me apena lo que acontece.
¿Entonces hay gobernadores detrás de la coordinadora?
-Yo no diría detrás de la coordinadora, yo diría complacientes, que ceden ante la presión y no ante la razón.


¿Cómo se ha sentido en este sexenio con Calderón, que ha sido de altas y bajas?
-Como suele ser la relación donde hay respeto mutuo. Hay muchas cosas con el presidente Calderón en las que hemos coincidido. Una, nadie más que él, el gran hacedor de la Evaluación Universal, a propuesta mutua de él, de nosotros. Nosotros la desarrollamos, nosotros hicimos la norma educativa con un grupo de empresarios, se la entregamos. Él impulsó a fondo un salario por el desempeño docente, nos ha cumplido en la respuestas salariales y ha tenido para la organización compresión y respeto en su autonomía sindical. Ha fortalecido los instrumentos de evaluación para la carrera magisterial. Ningún secretario se puede adjudicar lo que él se comprometió a hacer desde que era candidato y como presidente. Sí, mi respeto. ¿Ha habido desencuentros? Sí, varios, obvios. Cuando discutimos una propuesta con otra, cuando analizamos qué conviene y qué no conviene, pero el señor presidente, Calderón, tendrá en este sindicato hasta el último día de su mandato una organización institucional, leal y responsable con el país y con su presidente.

¿Qué tanta verdad había en aquellas acusaciones de Miguel Ángel Yunes (de pedir dinero del Issste para el SNTE) y esas negociaciones que supuestamente se hicieron a través del SNTE para conseguir algunas dependencias como Lotenal, el Sistema Nacional de Seguridad Pública, entre otras?
-Esta persona de la que usted habla suele correr rumores y decir cosas que no le constan. Lo que no debemos tener ningún rubor, y hay que decirlo a la gente con transparencia, es que hubo acuerdo. Sí apoyamos la candidatura del señor presidente Calderón, sí estuvimos en ese proyecto. Pero el presidente Calderón hizo lo que había que ir (sic), fue al Comité Nacional de Acción Política, ahí hizo una propuesta educativa. Ahí se comprometió por la defensa de la educación pública, y hasta hoy puedo decir que ha cumplido. ¿Dónde está lo penoso? Ah, si a más de eso hubieron arreglos para que algunas de las gentes tuvieran algún cargo, ese es asunto que deben responder ellos, y lo hicieron bien, con dignidad, y correspondieron a la confianza del presidente.

¿En ese mismo sentido, al igual que lo hizo Calderón, algún candidato se ha acercado a ustedes, que los haya convencido con su propuesta educativa?
-No puedo hoy decir nada al respecto. Tiene usted una dificultad que yo también la tengo (reiterando sobre la ley electoral). Personalmente le puedo decir quién, pero no lo puedo decir públicamente. Todos fueron invitados al Comité Nacional de Acción Política, sin excepción, hasta la señora (Josefina Vázquez Mota). Todos fueron invitados formalmente, fueron los que quisieron.

¿Quiénes fueron y quiénes no?
-Fue el licenciado Peña, el ingeniero Quadri, la señora no se presentó, no tengo más información porque hay un Comité Nacional de Acción Política que es quien invita, quien maneja esa sesión, yo no asisto a esa reunión.

Gabriel Quadri ha mencionado que en caso de ganar la elección, le daría un cargo en su gabinete...
-Yo no quiero cargos de ninguno, no estoy para eso. Nunca he buscado chamba.
El que ganara, quien fuera, si la invitara a su gabinete, ¿aceptaría?
-No, definitivamente no. Yo tengo un rol, una responsabilidad. Sería un gran honor, no lo oculto, no menosprecio el cargo, tiene una gran trascendencia, y tampoco limito mis capacidades. Creo que sería una extraordinaria secretaria de educación, porque conozco el tema a fondo, no me azoto.
Pero tengo un lugar definido hace mucho tiempo. Desde 1989, cuando llegué al sindicato, supe que no se puede ser juez y parte; y cuando uno quiere que la gente le siga, el camino es el ejemplo. Cuando fui senadora, no fui senadora por el SNTE, fui senadora porque militaba en un espacio determinado político. Fui senadora porque fui dirigente y correspondí a eso. Nunca he usado al SNTE para cargo electoral ni para cosa ilícita. El SNTE es una misión, una convicción. Soy sindicalista y, sobre todo, soy maestra.


*Esta entrevista se publicó en El Debate de Culiacán
* Foto: Cortesía

La realidad del IMSS: Morir sin alcanzar siquiera un colchón

Por Gabriel Mercado

Culiacán, Sinaloa. "Roberto" tiene unos 70 años, fue despachado al área de Urgencias de la Clínica 35 del Seguro Social tras una consulta de rutina. El médico familiar al ver los análisis que el paciente tuvo que practicarse por fuera ante la lentitud y burocracia del IMSS, lo mandó allá. El señor había sentido malestar en la cabeza y mareos, la familia prefirió ir con un especialista al Hospital Civil y a una clínica de análisis para saber que tenía para no esperar las semanas o meses que tarda el IMSS en mandar hacer la examinación, la visita fue parte de su tratamiento normal.

Sin embargo, pese a la urgencia, "Roberto" tuvo que esperar sentado en una silla con un suero puesto durante más de 12 horas para que lo acomodaran en una cama, en esa misma sala.

Junto a él aguardaban al menos otras 10 personas, de diferentes edades, la mayoría adultos mayores. Las camas estaban repletas de enfermos, más de 20, todos ellos esperando ser enviados a piso, para luego ver al especialista, ser operados o saber al menos qué seguiría. Unos estaban postrados con sueros, vendajes, respiradores artificiales o equipos para saber el funcionamiento de su corazón. Una muchacha ubicada en una silla mantenía su pie enyesado en una de las escalerillas que usan para subir a la cama. Los médicos le recomendaron tuviera en alto la extremidad, pero si acaso la tenía despegada del suelo unos 30 centímetros.

Otra joven tenía problemas de la vejiga. No había ido al baño en unas 24 horas. Se sentía hinchada, y sería hasta la mañana siguiente cuando la vería el doctor.

Se obvervaban rostros cansados, angustiados y con dolor. Las enfermeras lo único que atinaban a decir es que cuando se desocupara una cama los acomodarían. Otro señor de unos 80 años al lado de "Roberto" estaba desde las ocho de la mañana, y fue hasta pasadas de la 12 de la noche que subió a un colchón con algo de ayuda al no poder siquiera caminar.

Fue entre dos y tres de la mañana cuando "Roberto" alcanzó un lugar, siendo que estuvo desde las nueve de la mañana del día anterior. Otros seguían esperando y unos dos nunca alcanzaron sitio, murieron en el área ante complicaciones de sus propios males.

"Roberto" estuvo todo el primer día y el siguiente sin probar bocado por si pasaban a operarlo, pero aún no lo miraba el especialista, fue hasta el tercer día que le dieron comida y subió a "piso". El especialista, un neurólogo, por fin lo atendió. Se asustó al ver la infomación y darse cuenta que el paciente tenía diabetes y todo ese tiempo las enfermeras no le dieron medicinas ni permitieron que la esposa se las diera porque no sabían si afectaría en otros análisis o una posible operación. Él pudo sufrir en ese lapso un coma diabético. Luego se dieron cuenta que faltaban parte de los análisis que habían costado casi 6 mil pesos. Un médico los extravió al llevarlos a los practicantes para que lo vieran. Tuvieron que volverle a hacérselos ahí mismo. "Pudieron haberme hablado el primer días las enfermeras, yo estaba desocupado", les dijo el doctor. El paciente fue enviado además a otro hospital a realizarle una resonancia magnética porque ahí no tenía el equipo. Luego de otras revisiones "Roberto" afortunadamente no requirió operación y sigue en tratamiento ya en su casa, mientras otros pacientes aún aguardan en el Seguro su turno.

Esta es la realidad de la clínica 35 del Seguro Social en Culiacán. Pude constatar como pacientes pasan largas horas en sillas a la espera de una cama desocupada al menos para poder recostarse y descansar. En ocasiones es hasta el otro día cuando los ve el especialista. Según declaraciones de pacientes y sus familiares, las enfermeras no se dan abasto, perdían análisis que buscaban hasta abajo de los colchones. Es casi inhumano ver gente enferma que ni siquiera puede estar acostada en reposo, y con el riesgo de agravarse su enfermedad sin que nadie sepa la atención debida o llamen al que puede atenderlos.

Otros familiares me contaron la siguiente historia: Estaban por operar a su hijo, pero lo enviarían  a Guadalajara porque la clínica del IMSS allá hacía una operación con láser, sin necesidad de cirugía mayor. Fueron trasladados en una ambulancia desde Culiacán, pero al llegar allá se llevaron la sorpresa que el equipo se había descompuesto. Les propusieron operarlo tal y como lo harían en Culiacán, pero se negaron porque no tendrían dónde quedarse a dormir allá esperando la recuperación del joven. Cuando quisieron regresar se dieron cuenta que la ambulancia se había ido sin ellos. Hablaron con los del hospital y les indicaron que se fueran en autobús y les dieron un documento para cobrar lo del traslado a su regreso. Lo que les pagaron fue menos de lo que gastaron para volver, además que tuvieron que viajar en camión con el muchacho enfermo.

Las carencias del Seguro Social son descaradas. La gente prefiere atenderse por fuera para agilizar la atención o llevar con otros especialistas a sus seres queridos antes que perderlos en urgencias esperando sin ser vistos. Además por la falta de medicinas mejor las adquieren por fuera. Un médico particular que atiende también a "Roberto", quien es conocido mío y prefiero omitir su nombre, le recomendó no tomar las pastillas del IMSS porque son de genéricos y no tienen elementos que las hacen más efectivas y le sugirió otra marca.
No debemos de permitir no den este tipo de atención. Hay que levantar la voz para que nos escuchen nuestros legisladores, los administradores del Seguro, el delegado y el gobierno federal, para que volteen y vean el trato pésimo que ofrecen. ¿Esta es acaso la clase de Salud Universal que tratan de darnos? Pues yo les digo algo: No merecemos nos traten así.

Día de la expresión, sin libertad

Por Gabriel Mercado


Este 7 de junio celebramos el Día de la Libertad de Expresión, libertad que sólo existe de palabra. El presidente, gobernadores, alcaldes, legisladores y funcionarios públicos siguen realizando prácticas para coartar ese derecho y evitar ser exhibidos a la hora de cometer alguna irregularidad o desvío de recursos.

Han pasado casi 10 meses del asesinato de Humberto Millán, periodista del periódico digital A Discusión, sin que existan avances mínimos para hacer justicia. En esa misma situación se encuentran decenas de homicidios de compañeros en todo el país.

El recrudecimiento de la violencia, la embestida del narco, buscando no sólo controlar territorios, sino también a los medios de comunicación, ha dejado a los reporteros en medio de la línea de fuego.

Mientras el Ejército y la policía combaten la delincuencia, sus elementos corrompidos son parte del entramado para debilitar al Estado, y los encargados de comunicar corren riesgos al acudir a fuentes o estar cerca de servidores públicos al servicio de la mafia.

Pese a la aprobación de la nueva ley para defender a periodistas, mientras no se combata la impunidad ni la corrupción, seguiremos viendo cifras trágicas y medios acallados a amenazas o balazos.

En diversas entidades de la república la situación es inconcebible. Llamadas telefónicas a las empresas informativas pidiendo no publicar la nota de algún ejecutado o demandando salga la imagen de una narcomanta, listas de reporteros en la mira de los criminales, 'levantones', golpes, agresiones, son el pan de cada día.

Es una ilusión de las autoridades decir que no existe un Estado fallido. Un país donde la gente huye de sus hogares por miedo, donde no se puede informar sin el riesgo a ser eliminado, donde los criminales se pasean armados y cometen delitos con total saña y sin ser detenidos, no puede tratarse de un gobierno adecuado.

La realidad es que existe una autocensura. Son escasos aquellos que se atreven realmente a investigar y señalar corruptelas, y muchos menos son los que lleguen a acusar a alguien de nexos con el narco.

Este día lo que hay que celebrar es el valor de los periodistas. Se debe seguir adelante informando, buscando la manera de llegar a la noticia sin arriesgar la vida, y exigir y demandar verdaderos apoyos y leyes a favor del gremio, así como una mayor prevención, seguridad y procuración de justicia.

Un abrazo a todos los compañeros periodistas, debemos continuar este camino, ya que más allá de una profesión, ejercer esta labor es realmente una forma de vivir.

Sin problemas de deudas México y sus estados: BM

Por Gabriel Mercado

Culiacán, Sinaloa. La crisis económica mundial afectó de forma desigual a las ciudades y los países, sin embargo, las consideradas potencias de primer mundo han tenido mayores problemas que países de Latinoamérica, incluyendo México.

En entrevista exclusiva Angélica Núñez, encargada del Departamento de Desarrollo Sustentable de la Vicepresidencia para América Latina y el Caribe del Banco Mundial, y quien estuvo de visita en Sinaloa para participar en el Foro Mundial de Desarrollo Urbano, opinó que aunque se ha dado una baja en los financiamientos y algunas ciudades registran crecimientos menores, América Latina ha logrado salir a flote de la situación actual.

¿Actualmente con la crisis económica que se vive, cómo ha afectado a las ciudades del mundo?
-La crisis ha afectado a las ciudades de manera desigual, porque a los países también los ha afectado de manera desigual. Obviamente las ciudades europeas están padeciendo la crisis a través de mayores tasas de interés para sus endeudamiento o simplemente no lo encuentran. Las ciudades de América Latina, creo que lo han llevado un poco mejor, porque han resistido mucho mejor los embates de la crisis.
Pero en general, ha habido una baja al acceso, al financiamiento para proyectos, para ciudades, para todos.

¿Están recurriendo menos al Banco Mundial?
-Todo lo contrario, porque nuestro negocio es contracíclico. O sea, cuando las cosas van bien nadie nos necesita o nos necesitan menos. Cuando las cosas se ponen un poco más mal, somos contracíclicos. Desde el 2008 a 2009 el Banco Mundial ha tenido una demanda más alta de financiamiento por estas razones.

¿Esto no puede ser contraproducente para los gobiernos?, porque se ha criticado el endeudamiento de algunas entidades aquí en México.
-No me parece, a título personal te digo, que particularmente en México tienen un manejo de deuda bastante prudente, tanto el nivel federal como a nivel de los estados. No he sabido yo que haya habido comentarios sobre excesos de deudas, ciertamente no como los tiene Estados Unidos, Grecia, Italia u otras economías.

¿Cómo mira el Banco Mundial el crecimiento de México actualmente?
-Al país lo vemos estable, lo vemos bien, tal vez no tan alto como quisiéramos o como otros países latinoamericanos, pero no creo que haya que preocuparse por eso.

¿En este año que habrá elecciones y nuevo presidente, consideran deben mantenerse las políticas económicas de este último sexenio?
-Una vez que los mexicanos decidan el camino que les conviene más, el Banco Mundial lo que puede ofrecer es apoyar esos proyectos prioritarios que salgan de la elección de los mexicanos.


*Esta entrevista fue publicada en periódico El Debate de Culiacán.

Y el ganador del debate presidencial es...

Por Gabriel Mercado


Este fin de semana fuimos testigos del primer debate entre los cuatro candidatos a la Presidencia, donde de manera generalizada se manifiesta por parte de la ciudadanía haberse quedado con un mal sabor de boca.

Y es que los ataques fueron el plato fuerte del menú. Sí se escucharon algunas propuestas, perdidas entre el golpeteo, las fotografías de cabeza, aclaraciones, defensas y protestas por los tiempos y el formato.

Analicemos lo realizado por cada aspirante y así podremos evaluar su desempeño en esta supuesta "confrontación de ideas".

-Enrique Peña Nieto: Logró demostrar un discurso fluido, a cada agresión contestó atinadamente y con reveses de guante blanco. Pese a la idea de "tonto" y necesitado de telepromters que se había concebido tras algunas situaciones en su precampaña y su toma de protesta, demuestra que no necesitaba de esos equipos. Iba bien preparado y perfilado para torear las agresiones. Sin embargo, su poca estrategia en el manejo de los tiempos fue mala, nunca se dio cuenta que en las réplicas tenía 30 segundos menos y sus adversarios aprovechaban las participaciones de 2 minutos completos para agredirlo, por ello sus reclamos se vieron mal y develaron un poco de mal carácter e impaciencia. Tampoco se dio cuenta de hacia dónde apuntaban las cámaras cuando enseñó un par de fotos de Josefina que ni siquiera se vieron, faltó le hicieran al menos una indicación desde la primer imagen para haberla puesto como "El Peje", no de cabeza, pero sí al frente. Por supuesto que esto fue más un error de la fatídica producción.


Sus mejores frases: “Josefina, qué lamentable que usted quiera revivir su campaña a través de la muerte de una niña”. “Si la TV pusiera presidentes, usted (AMLO) sería presidente”. “Si usted no quiere revisar la tarea, no la califique” (sobre la declinación de Josefina de ir a comprobar si se cumplieron los compromisos de Peña Nieto en el Estado de México o no).
Sus mejores propuestas: Incrementar en al menos tres veces el presupuesto en Ciencia y Tecnología, participación del sector privado en Pemex (no privatización), nueva estrategia de seguridad.

-Josefina Váquez Mota: Tratando de asimilar el mote de "La Jefa", se vio dura y agresiva, pero muy tendiente al golpeteo al ver que Peña Nieto atacaba con prontitud al gobierno federal, pese a haber dicho él que no entraría en rencillas, pero era obvio que aprovecharía las fallas del actual régimen para plantear que el suyo sería mejor. Le faltó más soltura en su discurso, y las propuestas planteadas, siguiendo la línea conservadora de Calderón, no se vieron como las mejores, pero sí entraron entre las más precisas. Necesita ser más expresiva, menos rígida. Se notó su evasiva a responder sobre sus asencias en la Cámara de Diputados, pese a recalcárselo Peña varias veces. El momento en que usó el jingle de "soy diferente" no me pareció lo más correcto, no era un comercial, ni un spot, era un diálogo de frente, lo que remarcó con su obsesión de que ella hablaba directamente a los ojos de los televidentes. Cabe recordar cuando el candidato a gobernador de Sinaloa, Jesús Vizcarra, en los dos debates usó contínuamente su frase de "Voy con todo para ayudar a la gente", al final eso no le ayudó mucho.

Sus mejores frases: “7 de cada 10 crímenes del crimen organizado suceden en estados del PRI”.
“A mí no me ungió ningún presidente de mi partido”, “El caso de la niña Paulette sigue siendo un misterio. Hoy Enrique Peña Nieto tendrá oportunidad tal vez de aclararlo”.

Sus mejores propuestas: Cero pobreza alimentaria, uso de la educación contra la delincuencia, eliminar el fuero a toda la clase política.

-Andrés manuel López Obrador. Tal vez sean más recordados sus momentos de la foto de cabeza, su lección de historia y su fabuloso cálculo matemático en Tsurus. Usó un discurso lento, demasiado pausado, donde se nota que los años ya pesan en sus hombros y esa imagen para el público no es la más adecuada. Nadie quiere un líder ya agotado. Su error de la imagen pudo deberse también a eso, y renacen las conjeturas sobre su salud. El intento fue bueno. Trató de expicar a la ciudadanía que, para su ver, votar por Peña Nieto sería votar por viejos gobiernos autoritarios y tecnócratas, ansiosos de poder y dinero y no tan preocupados por la gente. Lo pudo haber resumido en un minuto sin tanta palabrería. En el segundo debate necesitará verse más activo y preparado. Sus propuestas de izquierda, a favor de la gente y denostando la pobreza son buenas para el oído ansioso de mejoras en su bolsillo, tendrá que explotar más eso y demostrar cómo lo logrará sin dejar lugar a dudas. Excelente en contestar el ataque sobre la gente del PRD relacionada con corruptelas y el crimen organizado devolviendo el gacho con un upper señalando la presencia de Montiel.

Su mejores frases: “No se dejen apantallar, porque nos pueden llevar al despeñadero”. “Usted nada más le entregó a Televisa en el primer año 600 millones de pesos (en comunicación social). Le voy a mostrar el documento”. “Este debate no se está transmitiendo en los canales de más audiencia porque a los dueños de los medios de comunicación no les conviene, no quieren que los mexicanos sepan realmente quién es Enrique Peña Nieto”.

Mejores propuestas: Austeridad en el gobierno, apoyos para combatir la pobreza y consulta cada dos años para saber si la gente quiere que siga siendo presidente.


-Gabriel Quadri. Pese a ser el menos conocido, aprovechó el trampolín del debate y se impulsó como ninguno. La encuesta de Milenio señalaba que había subido de un punto porcentual en las preferencias a 4, esto no lo llevará de ninguna manera a la victoria, pero "amarra" los suficientes votos para mantener el registro del partido Nueva Alianza. También incrementó de manera notable sus seguidores en Twitter y Facebook, aunque aún bastante lejos de los demás competidores. Muy contradictorio al declararse ciudadano y no político como los otros tres, al estar metido en un ejercicio y proceso político, pero sin duda demostró ser el mejor al hablar, con mayor libertad, pese a no tener los suficientes recursos para pagar asesores de imagen como los otros. Su problema fue la notoriedad en salir a defender un par de veces a Peña Nieto, aunque capitalizó muy bien el que nadie lo atacaba, pese a tener a alguien como Elba Esther Gordillo detrás de él y su partido, y sacarle suficientes temas para despedazarlo. También estuvo a punto de meterse en casmisa de once varas al mencionar el examen a maestros, pero nadie cayó en el señuelo. Y paradójico prometer internet para todos de manera constitucional, y hablar luego de las clases privilegiadas en autos, ¿acaso no son privilegiados también los que tienen computadoras para aspirar a tener el servicio web?

Sus mejores frases: “Esta noche veremos un debate entre tres políticos y un ciudadano”.
“Es inadecuado financiar con recursos públicos una construcción (segundo piso) que van a usar las clases privilegiadas”. “Me da muchísimo gusto que copien mis propuestas”.

Sus mejores propuestas: Internet de banda ancha para todos, agentes policiacos como los carabineros de Chile o Italia, también entrada del sector privado a Pemex.


Conclusiones: Las propuestas fueron pocas, pobres, sin convencer a la gente, explican lo que harán, pero no profundizan en el cómo llegar a ello. Si se siguen centrándose en pegarle a la piñata de Peña Nieto, por ser el puntero, veremos más de lo mismo el 10 de junio. Las consecuencias de este debate son muy dificiles de medir porque cada encuesta apunta a quien le conviene, pero en mi percepción personal Peña logró salir fortalecido y casi ileso, López Obrador mejora un poco, Josefina no logra un avance significativo y el mayor ganador fue Quadri.  

Pero cabe recordar que en la realidad no se deben considerar ganadores en un debate, el verdadero triunfo es la adecuada exposición de ideas y proyectos, lo cual aquí no se logró para nada, quedando nuevamente como perdedores los ciudadanos y la democracia.

Votar o no votar ¿esa es la cuestión?

Por: Gabriel Mercado

Estas elecciones han sido muy especiales, en particular por el descontento de la ciudadanía hacia el perfil de los candidatos y la guerra sucia iniciada incluso desde las precampañas, lo cual ha derivado en una decepción en una buena parte del electorado, y unas ganas fervientes por no acudir a las urnas o de hacerlo, ir sólo para anular el voto.

La cuestión es ¿vale la pena no elegir a ninguno de los candidatos? Muchos se preguntan: por qué debería votar por estas personas si no me han dado un propuesta convincente, no me gusta su partido, no me agrada su pasado o vienen a prometer lo que todos prometen y no cumplen.

El repudio hacia la clase política en la población se ha acrecentado con los años, debido a malos gobierno, corruptelas, una política economía atroz y una violencia desenfrenada y sangrienta.

Ni el presidente, ni los gobernadores ni los alcaldes han logrado dar los resultados que el pueblo demanda, la gente es exigente, pero sin importar sus protestas o sus gritos silenciosos, no ha habido respuesta positiva de la clase política en ningún nivel o esta ha sido muy pobre.

¿Entonces cómo el ciudadano de a pie podría hacer válido su reclamo?, cómo hacerle ver al legislador que aprueba cuentas públicas amañadas que será castigado de algún modo o al funcionario que cometió un acto irregular que recibirá una sanción, aunque ante los ojos de las auditorías, pese a sus propios señalamientos, es exonerado porque "subsanó las observaciones".

No importa si estos funcionarios desviaron recursos públicos, despilfarraron el erario en su informe, en cerveza para sus eventos, en viajes, en viáticos o dejaron obras inconclusas e inútiles en las que se fueron cientos de millones de pesos. La mayoría sigue nadando como pez en al agua en el gobierno o postulándose como candidato.

Imaginemos que están en la primaria o secundaria y van a armar un equipo de futbol para una cascarita. Antaño dos personas elegían de entre un grupo de niños, y seleccionaban de preferencia a los mejores, ya que lo importante era ganar o divertirse, y para ello lo mejor era tener al grupo más competitivo.

Tal vez no podías incluir a un niño de otra escuela que sabes juega mejor, es más rápido o más hábil con el balón, porque simplemente no podía entrar al plantel, ni tampoco tendrías a la mano a un Cristiano Ronaldo o un Messi para elegir por obvias razones. Es decir, sólo podías escoger de los jugadores a la mano.

Si aplicamos esto a la práctica electoral. El ciudadano debe ser diestro y obtener la suficiente información para elegir al mejor candidato. Este año el equipo se va a llamar México, y los electores lo van a armar. Para ello deben ser concientes de muchos aspectos:

-La formación: ¿Qué vamos a elegir este 2012? Presidente, senadores y diputados. Debemos tener los conocimientos básicos del papel de cada uno, sus funciones y lo que pueden y no pueden hacer, y comparar con el perfil de los aspirantes, para así saber si son lo suficientemente aptos para desempeñar esa labor o al menos harán una buena representación del equipo.

-Las capacidades: Si vas a poner un portero eliges a alguien bueno con las manos. Si será el delantero, será alguien especialista en el disparo, un mediocampista sería un buen pasador o con dribleo. Además, si ya una vez pusiste a tu equipo a alguien que no conocías, y terminó en una posición en la cual fracasó, no lo escoges o no lo vuelves a poner ahí. ¿Entonces por qué votaría por una persona que te ofrece terminar con la corrupción si cuando fue alcalde se le acusó de malos manejos en las finanzas? Por qué poner a un individuo como representante popular en el Congreso de la Unión si cuando fue legislador local nunca subió a tribuna, faltó la mayoría de las sesiones, estuvo en contra de iniciativas de avanzada que eran necesarias y/o nunca propuso una buena reforma.

-La figura: Cuauhtémoc Blanco no es un adonis, y sin embargo fue un buen jugador de futbol, Hugo Sánchez será muy presuntuoso y le caerá mal a algunos, pero eso no quita que logró 5 pichichis. Es decir, la selección debe ser en base a sus logros y no sus rostros, forma de hablar, de vestir o el sentimiento de empatía que generen. Si son buenos para el puesto, por muy fea o bella que sea la persona, lo relevante es lo que logre para el equipo.

-Los rumores:  No te precuparías para meter a un jugador si dicen que es mujeriego o si le gusta presumir joyas finas o si sus hijos son malcriados o dicen que sus amigos son unos ladrones. La persona a entrar al equipo se dedicará a jugar, no a otras cosas, y en caso que "eso que dicen" lo pudiera hacer y en alguna forma afectaría al grupo, entonces hay que evaluar detenidamente a los otros.

Todo esto redundaría en el típíco "elegir al menos peor", pero no es así, los ciudadanos debemos quitar la negatividad de nuestras mentes y pensar en emitir el sufragio "por el mejor". ¿Cómo informarse? Están en internet los perfiles abiertos de los candidatos, pueden buscar en los medios en la web datos sobre ellos, desempeño en sus posiciones de gobierno, si es que las han tenido o logros como miembros de la sociedad. Todo eso se debe sopesar y a partir de ahí ir por el que consideren el más apto.

Es libertad de cada quien no votar o anular su voto, pero en la escuela pasaba que si no querías elegir, alguien más entraría al quite para armar al equipo, y a lo mejor terminabas jugando con los peores y perdías o para tu infortunio, ni siquiera te escogían para jugar y quedabas fuera y relegado.

Esta es la forma de demostrar a los políticos que la sociedad piensa y decide. Así es como podemos castigar a aquellos que no tuvieron buenos desempeños o incumplieron su palabra. Recuerden que lo importante es ganar, y no es una victoria cualquiera la que se busca, es un triunfo en aras de construir una mejor sociedad, un gobierno verdaderamente preocupado por darnos una calidad de vida decente, con mayor seguridad, empleo, educación, salud y un largo etcétera.

Así es la democracia, ese es el poder ciudadano. Se peleó muchos, muchos años por obtenerlo, ¿y no piensan aprovecharlo? Deberían reconsiderar aquellos indecisos y asistir a las urnas para poder ser parte de los "armadores" de este equipo, al cual en realidad pertenecemos todos.

El PAN pagará el precio: Clouthier

Por Gabriel Mercado

Culiacán. Se muestra confiado, su voz gruesa opaca incluso el ruido del motor del vehículo que lo traslada al término de sus eventos en Puebla, donde arrancó su campaña esta semana como candidato independiente.

Se trata de Manuel Clouthier Carrillo, quien tras alejarse de los brazos del PAN hoy se lanza como candidato ciudadano en pos de la Presidencia de la República, y pese a que aún espera la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, se muestra confiado en plasmar su nombre en las boletas o que, al menos, la ciudadanía lo escriba.

En entrevista vía telefónica arremetió contra los competidores presidenciales "registrados" y el gobierno de Sinaloa.

Admite que el Partido Revolucionario Institucional lleva las preferencias no sólo en la entidad, sino en el resto del país, tal y como lo marcan las últimas encuestas, y en el estado considera que el blanquiazul va a "pagar el precio de sus errores".

"En Sinaloa, yo creo que el Partido Acción Nacional vaya a sufrir un reclamo de la sociedad en virtud de los errores que ha cometido a través de sus dirigencia nacional, a través de su dirigencia estatal, y por el perfil de candidatos que ha postulado, y esto va a tener un precio. Acuérdate de que en la verdadera democracia el que se equivoca pierde, y al que se equivoque aquí no le va a quedar más remedio que perder", subrayó el hijo del legendario "Maquío".

Destacó que parte de estos errores es haberle dado la espalda a la sociedad, no haberla querido escuchar, no darle la oportunidad a los panistas para elegir, además de cometer una "serie de atropellos" contra ellos y la gente.

"Es muy lamentable que estén tirando por la borda tantos años de lucha que ha costado a los sinaloenses y a los mexicanos lograr un cierto nivel de democracia, para que hoy se esté aventando por la borda, y eso definitivamente va a tener un precio", acotó.

>Un Sinaloa inseguro. Calificó la situación de Sinaloa como preocupante, donde el problema de seguridad es muy severo y hay zonas carreteras en las que no se puede siquiera circular con tranquilidad.

"Estamos viendo un gobierno que sigue dando bandazos en muchos aspectos y que está alejado de lo que son las prioridades para el estado y para los sinaloenses."

Afrmó que el gobernador Mario López Valdez debe tomar una decisión "marcada" para restablecer la seguridad en la entidad.

>Los otros. Sobre los contendientes presidenciables, dijo que Enrique Peña Nieto, el candidato del PRI, no representa "nada de modernidad", sino lo "más oscuro del viejo régimen", pero con un perfil joven.

"Yo no veo en el PRI una vocación democrática, no veo una vocación de transparencia, no veo una vocación de rendición de cuentas, no veo una vocación de tener contacto y servicio con la ciudadanía, en fin; veo un panorama muy lamentable para el país, si el PRI llega al poder."

Sobre el PAN, dijo que se ha convertido en el nuevo PRI, y su candidata, Josefina Vázquez Mota, es "alguien bofo y sin contenido, dando bandazos, que no sabe qué hacer en medio de la desesperación en la que se encuentra inmersa".

Por el lado de la izquierda, donde compite Andrés Manuel López Obrador, dijo que parece el partido "del 70 y más".

"Es una izquierda que nos plantea que viene el cambio con Manuel Barlett, que viene el cambio con puros viejitos, un cambio que no le vemos madera porque no tienen proyecto de país, esa es la parte más lamentable, tienen planteamientos populistas y algo alejado de los intereses de la sociedad."

Aseveró que la gente ya no quiere saber de los partidos ni de la clase política tradicional y ve en su figura como candidato ciudadano "una oportunidad de manifestar esa inconformidad".

"Los ciudadanos somos los dueños del país y no la clase política, y esto lo tenemos que demostrar con hechos, y una manera es diciéndoles quién queremos que mande y no como ellos nos lo están diciendo, que ellos son los jefes o las jefas."

>Seguirá lucha. Clouthier mencionó que espera la resolución del Tribunal Electoral para que aparezca su nombre en las boletas y por ello ya emprendió su campaña.

Señaló que de no ser aceptada su solicitud de participar oficialmente en las elecciones acudirá incluso a tribunales internacionales y continuará su movimiento.

"Si yo no estuviera en la boleta, la boleta también tendrá un espacio en blanco que dará la oportunidad de votar por quien la gente quiera, y eso dará la oportunidad de que puedan votar por un servidor."

Agregó que será la próxima semana -lunes, martes y miércoles- cuando visite Sinaloa, empezando su gira en Mazatlán.

*Nota publicada en El Debate de Culiacán

Decepción, miles se quedan sin ver al Papa

Por Gabriel Mercado

Silao, Guanajuato. En un hecho sorpresivo y sin precedentes, miles de fieles que acudieron con fe y devoción a ver la misa del Papa Benedicto XVI, vieron convertidas sus esperanzas en terrible decepción.

Jóvenes, ancianos, niños, personas en sillas de ruedas, mexicanos de diversos estados y gente de otros países se quedaron sin poder acceder al evento con el que cerraría con broche de oro el Papa su primera visita a México.

Muchos esperaron largas horas o viajaron cientos de kilómetros con tal de ver al Sumo Pontífice, pero sus esfuerzos fueron en vano.

Faltando 10 minutos para iniciar la misa, que estaba programada para las 10 de la mañana, hora local de León, el Estado Mayor Presidencial decidió cerrar la entrada, con miles haciendo una fila de más dos kilómetros.

Llegada y espera. A las tres de la mañana arribó la delegación de la iglesia de San José, de Culiacán, a la cual venía acompañando EL DEBATE en este viaje, el cual planearon con un mes de antelación.

Luego de salir de Guadalajara a las 23:00 horas, llegaron sin contratiempos a Silao, Guanajuato, donde sería la misa de Joseph Ratzinger. Aún estaba muy oscuro, y decenas de autobuses ya ocupaban el área del estacionamiento. Juntos, en fila y casi a tientas, avanzaron junto con otros grupos que arribaban al Parque Bicentenario.

Luego de avanzar varios metros entre el laberinto de vehículos, se toparon con una impresionante hilera humana, a la cual no se le veía inicio.

Se colocaron al final, como muchos otros fueron haciendo. Ancianas y ancianos, algunos en sillas de ruedas, y familias con sus bebés en brazos o en carreolas.

Aunque era de madrugada ya había vendedores en los alrededores, con sillas, sombreros, playeras, llaveros, imágenes religiosas, bebidas, comida y un sinfín de artículos conmemorativos del evento.

La fila avanzaba al principio con cierta agilidad, pero después se volvió lenta y pesada.

Aún así, y pese al transcurso de las horas y el insomnio, los asistentes no decaían en su ánimo. Con porras, rezos y cantos, se mantenían activos, despiertos y contentos.

Vigilancia. Aunque al principio de la “cola” se veía de vez en cuando pasar patrullas de la policía y el Ejército, conforme se avanzaba se veía la verdadera fuerza de seguridad desplegada.

Después de un primer filtro, donde había una barrera que abrían cada 15 minutos para dejar pasar a los grupos, podía observarse un policía federal cada 10 metros.

Además, en las orillas del camino, que era una carretera de dos carriles, se veían apostados militares a lo lejos, y cada cierto tiempo sobrevolaban helicópteros la zona.

Fervor. Pero el avanzar de la gente no era igual al del tiempo. Aunque la delegación de la iglesia de San José había pasado el primer filtro, aún no se divisaba dónde estaba el segundo. Eran ya los ocho de la mañana, y se había avanzado cerca de un kilómetro en cinco horas.

Poco a poco los fieles se acercaban a la meta, pero también las manecillas corrían su febril marcha. Surgieron las porras vitoreando a Benedicto al escucharse al fondo los coros donde estaba el altar.

“Benedicto hermano, ya eres mexicano”, gritaban entusiasmados.

Conforme se acercaba la hora, observaban pasar los helicópteros y decían “ese es”, “en ese viene”.

La sorpresa. Pero faltando 10 minutos para empezar la misa, la fila dejó de moverse, se detuvo así como los corazones de miles que aguardaban su turno.

La muchedumbre comenzó a preguntarse qué ocurría, por qué no se avanzaba estando tan pronto por empezar el evento y tan cerca de llegar al objetivo.

“El Estado Mayor cerró la entrada”, atinaron a decir unos policías federales. “Ya nadie va a pasar”, sentenciaron.

Muchos no lo creyeron y se formó una turba en la última barrera que cuidaban un puñado de policías y un destacamento armado de soldados con una camioneta.

“Queremos ver al Papa, queremos ver al Papa”, gritaban los fieles frustrados que se aglutinaban en la barrera, algunos agitando en manos los boletos que se supone les garantizaban el acceso.

Los agentes policiacos de inmediato se pusieron el equipo antimotines, y mientras resonaban los gritos y reclamos de los asistentes, la atmosfera se tensaba cual liga a punto de romperse.

Entonces un sacerdote, que bien en ese momento pudo pasar como un ángel guardián, se aprestó a hablar desde un costado y recordarle a la gente que venían a rezar, orar y estar en paz con Dios.

Sus palabras lograron amainar los ánimos. “Recemos para ver al Papa”, dijo uno en la multitud. Y empezaron a entonar el Padre Nuestro, seguido de un Ave María.

Nada pasó. Los policías seguían inmóviles, con el miedo oculto tras sus escudos, La gente terminó la oración y se quedaron quietos, calmos, para luego, cabizbajos, comenzar a retirarse.

Algunos seguían ahí. Deambulaban con la mirada perdida sin atinar a dónde dirigirse. Unos se aferraron a una reja tratando de atrapar los sonidos lejanos de la liturgia. Otros supieron que una estación de radio hacía la transmisión y sacaron sus celulares para escucharla.

Unos policías se compadecieron y acercaron sus patrullas y abrieron las puertas para poner la estación. Otro agente fue más allá y abrió una reja que permitió a varios subir una loma y escuchar con mayor claridad las distantes bocinas, y ver de lejos el lugar donde estaba el Papa, aunque sólo se distinguían en realidad unos cuantos autos y parte de la edificación.

Muchos tal vez no lo notaron… pero ahí, sin duda, ocurrió un milagro.

*Parte de esta crónica se publicó en El Debate de Culiacán.

*Foto: Jesús Alberto Pérez Cueva.

El gran perdedor

Por Gabriel Mercado

Están comenzado a llegar a su fin los procesos internos de los partidos políticos, donde se ha mostrado a la sociedad que estas instituciones, que deberían abanderar la democracia y dar el ejemplo de la misma, lo único que han hecho es denostarla y enlodarla.

En el PRI aún se ven en sus raíces la fractura de la elección pasada en Sinaloa, y nuevamente los grupos han chocado por el reparto de las candidaturas, principalmente a diputados federales.

En un inicio la alianza hecha con el partido Nueva Alianza, y después rota, había puesto en el borde del precipicio la competencia tricolor a las legislaturas federales. La imposición que se tendría de Fernando González, yerno de la eterna líder del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) como candidato a senador embraveció el enjambre. Finalmente, los líderes se convencieron que sería mayor el daño, y deshicieron la unión, mas no los acuerdos, y seguramente el 1 de julio se verán los resultados con votos del Panal hacia el PRI, pero por debajo de la mesa.

Los priistas al ver por fin el camino libre pensaron que la contienda interna sería más justa, pero el nuevo PRI sigue con las prácticas del viejo PRI, y con un candidato presidencial impuesto, no elegido, los más cercanos a su figura y al Comité Ejecutivo Nacional han sabido sacar provecho y e implementaron ciertas reglas en la convocatoria para sacar del camino a posibles competidores. El dedazo se convirtió en candado.

El nombre del partido salió a relucir e inició la revolución con toma de oficinas y protestas, muchos fueron y son los damnificados. Ya prácticamente con los candidatos "elegidos", los sinaloenses siguen viendo más de lo mismo, pocos rostros nuevos y muchos coaligados con los anteriores regímenes del estado.

Pero el PAN no cantó mal las rancheras. El escándalo de tratar de evitar la inscripción de Manuel Clouthier Carrillo como aspirante al Senado fue desvastador. El partido que presume el apoyo al "ciudadano", castigaba la libertad de expresión y revelaba a un líder nacional y un presidente de la república autoritarios y capaces de sancionar a aquél que no piense como ellos ni apruebe sus estrategias y gobierno, aunque estén mal.

Otro ejemplo de la lucha de poderes en el blanquiazul fue Guadalupe Carrizoza, quien durante su paso por Sagarpa fue polémico y se le castigó tratando de sacarlo de la entidad al verlo como un claro competidor, y finalmente sancionado desde la Auditoría Superior impidiéndole el poder ocupar cargos públicos, acusado de malos manejos en la dependencia, pero no perseguido penalmente, ¿curioso no?

Ahora con los candidatos que lleva Acción Nacional para la Cámara alta no se le ven muchas posibilidades de triunfo. Salvador López Brito, primero en la fórmula, en su paso por el Congreso local fue tibio, y por la deuda del PAN de ser ahora cogobierno en la entidad, no impidió, ni criticó o sancionó muchas de las irregularidades que se han venido ventilando en el mandato malovista. Dígase "nalopatrullas", falta de obras pública, aprobación de un préstamo con un derroche de gasto, licitaciones del DIF truqueadas, entre otras.

Va con Adolfo Rojo Montoya, un legislador federal sin muchos logros, mas que el apoyar y coordinar la campaña en Sinaloa de la ahora candidata presidencial Josefina Vázquez Mota.

Por el otro lado Aarón Irízar lleva una trayectoria política un poco más larga y es ampliamente conocido en la capital del estado luego de haber sido un alcalde un poco gris, pero no terminó con una imagen deteriorada como Vizcarra. Además le acompaña Daniel Amador Gaxiola, con un amplio apoyo de los maestros y reconocido en el sur del estado. Si logran apretar las baterías en el norte, se llevarán de palmo la victoria.

Sin embargo, para la Cámara de Diputados, luego de las reyertas internas en cada bando, la operación "dedazo" cobrará factura al tricolor, y seguramente de los ocho distritos, cuatro serán tomados por el PAN, si no es que más, luego de conseguir hace años Beatriz Paredes "el ochito".

La lección para los partidos estas elecciones será el abrir más sus puertas a la ciudadanía y al voto libre. Sólo así podrán asegurar contendientes competitivos y con el respaldo de la gente, porque los electores luego de ver estas "polvaredas", mejor deciden eludir las urnas o anular su boleta. El único gran perdedor aquí es y seguirá siendo la democracia.

Josefina Vázquez Mota buscará eliminar el fuero

Por Gabriel Mercado

Culiacán, Sinaloa. La precandidata presidencial del PAN, Josefina Vázquez Mota, dijo que de ganar la Presidencia de la República buscará quitar el fuero a todos los políticos sin excepción para combatir la impunidad y en especial acabar con aquellos involucrados con el narco y darles las máximas penas.

Durante visita a Culiacán, como parte de su gira "de la unidad" luego del proceso interno blanquiazul, en un evento en un salón Figlos con lleno total, la contendiente señaló que los políticos que trabajan para el narco dejan de ser políticos y se convierten en permisionarios para la distribución de drogas y el uso de armas en los jóvenes.

"Un político que se une al narco ya no es un político, ese político es un narco más, ese político es un capo más, ese político permite que la droga llegue a nuestros hijos, ese político permite que los jóvenes tengan acceso a las armas", afirmó.

Y añadió: "Quiero que se acabe el fuero para todos los políticos sin excepción, que no haya impunidad".

Reiteró en su discursos que no teme al crimen organizado y, de ganar la Presidencia de la República, se convertirá en una gran comandante de las fuerzas armadas.

>Propuesta educativa. Entre sus propuestas destacó la creación de un fondo universitario para que las familias puedan invertir y tener recursos para cuando sus hijos lleguen al nivel superior.

También mencionó que seguirá impulsando las escuelas de tiempo completo, donde los menores acuden de 08:00 a 17:00 horas, mientras las madres trabajan.

Añadió que apoyaría para que los estudiantes de preparatoria cursen además carreras técnicas.

Todo esto, afirmó, se lograría "en una gran alianza con los maestros."

>"No tomé un peso". En referencia a las acusaciones que hay de presunto desvío de recursos durante su paso en la Sedesol, en su discurso ante panistas y simpatizantes, afirmó que ella no tomó "un sólo peso" mientras estuvo en esa secretaría.

Al mencionar esto, recordó que de niña le tocó una vida dura, donde aprendió trabajando en la tienda de su padre la importancia del esfuerzo.

>Unidad. Mencionó que los antes aspirantes a la candidatura del PAN, Ernesto Cordero y Santiago Creel, se sumaron a su campaña; el primero se encargará de desarrollar su plataforma económica y el segundo la política. Al equipo se agregó José Ángel Córdova Villalobos, exsecretario federal de Salud, quien se encargará también de preparar la plataforma en esta materia.

Al acto acudieron connotados panistas como Jorge del Rincón, Adolfo Rojo, el alcalde de Ahome, Zenén Xóchihua; el de Escuinapa, Juan Manuel Lerma; el de Salvador Alvarado, Gonzalo Camacho; la senadora María Serrano; la secretaria de Turismo estatal, Oralia Rice, entre otros.

El ejército de Josefina

Los camiones poco a poco inundaban el largo de la calle y la gente descendía y atiborraba el salón. Globos azules y naranjas cubrían el techo del local y las manos alzaban las banderas panistas.

Programado para las 18:00 horas, pero llegando a las 19:00, Josefina Vázquez Mota arribó acompañada de varias camionetas de lujo arrancando los gritos que vitoreaban su nombre. Todo era confusión mientras avanzaba y repartía saludos y sonrisas.

Todos sacaban sus celulares, querían tener su imagen o tomarse la foto con ella. Grandes pantallas en el interior, y más pequeñas en el exterior, iluminaban con su rostro.

Al subir al estrado los "gracias" no paraban, primero de parte del líder estatal Francisco Solano, por su visita, y luego de ella, reconociendo el apoyo de los panistas en la entidad que le dieron el triunfo y afirmando que estos mismos la llevarán a la victoria el 1 de julio. Fue un discurso anecdótico, desde su niñez hasta el chiste blanco, y mencionado muchas veces a "Maquío" Clouthier.

Hablando siempre con una sonrisa estampada y el ocasional saludo y beso para todos y para nadie en particular a la vez.

El 30 de marzo empieza la campaña recordó, "y este ejército estará preparado para la victoria", reafirmó. Al final, una música con tono marcial inundó el salón, el confeti cayó y las banderas ondearon, mientras los miembros del estrado alzaban los brazos con las manos asidas.

La despedida fue una canción más movida con el tintineó del nombre de Josefina, y el escape de las camionetas en tropel.

*Esta nota fue publicada en El Debate de Culiacán

Periodistas internacionales critican violencia en México

Por Gabriel Mercado

México, DF. Periodistas internacionales, reunidos para arrancar un diplomado a distancia en la Universidad Iberoamericana, criticaron la violencia que se vive en México, y señalaron que ha habido más muertos en el país que en los tiempos de dictaduras militares en América Latina.

Los participantes, provenientes de Perú, Estados Unidos y Chile, mencionaron que en este clima el periodismo se ha vuelto de alto riesgo, pero para poder salir adelante hay que unirse y tratar de utilizar estrategias de protección.

Mónica González, directora del Centro de Investigación Periodística (Ciper) en Chile, ganadora del premio María Moors Cabot de la Universidad de Columbia en 2001, del premio Mundial de la Unesco-Guillermo Cano de la Libertad de Prensa en 2010, entre otros reconocimientos, lamentó que a la fecha haya más de 45 mil muertos en México y apenas unas decenas de castigados por estos crímenes, lo cual es un golpe al ejercicio de la libertad de expresión y la democracia.

“México ha tenido más muertos que en las dictaduras militares, de qué democracia estamos hablando”, subrayó la periodista que le tocó vivir y trabajar en la prensa durante la dictadura de Augusto Pinochet.

Lamentó que haya zonas controladas por el narcotráfico a donde literalmente no llega nadie, ni siquiera el Estado, y señaló que en esta lucha contra el crimen no hay buenos ni malos, sino que todo es un negocio con los delincuentes que involucra a policías, soldados, políticos, banqueros, empresarios, y sólo cambia de manos.

“Es mentira que El Chapo (Guzmán) se lleve la tajada mayor”, acotó, acusando un elevado nivel de corrupción en toda la estructura política y financiera.

El mayor desafío para los periodistas, comentó, es delinear “la ruta del crimen”, y unir los nexos del narco y sus negocios.

>Impunidad. Frank Smyth, fundador y director ejecutivo de Global Journalist Security (consultora enfocada a brindar habilidades de seguridad a periodistas), dijo que en el mundo cada 11 a 12 días matan a un reportero, y 9 de cada 10 de estos asesinatos queda sin resolver.

El autor del Informe Armado de Genocidio en Ruanda y del informe Colombia Killer, que explica las operaciones de agencias de EU en Colombia para la formación de escuadrones de la muerte, mencionó que México no está exento de la impunidad, y aunque antes parecía que a los criminales les importaba el costo político, hoy no les hace mella y sólo buscan imponer su fuerza.

“Cortan cabezas, como un perro orina un árbol para marcar su territorio”, manifestó.

El exreportero de importantes diarios como el Wall Street Journal, The New York Times, The Washington Post, y que estuvo preso 18 días bajo el régimen de Saddam durante cobertura en Irak, comentó que es incorrecto llamar insurgencia a los cárteles, sin embargo reconoció que manejan la violencia de una manera especial en el país.

Añadió que para ejercer el periodismo en México es necesario “ser sutiles”, y saber usar herramientas para informar sin correr riesgos y enfrentar el miedo.

>Indefensos. Judith Matloff, directora de la sección norteamericana del International News Safety Institute en Estados Unidos, aseveró que la situación de México es de las más difíciles para los reporteros porque “no hay espacios seguros”.

“Hay funcionarios corruptos, amenazas, es más difícil aquí que ser corresponsal de guerra… si alguien quiere tocarte, va a tocarte”, subrayó.

Por su parte Esther Vargas, consultora de temas de Social Media y directora de la escuela virtual de periodismo digital clasesdeperiodismo.com de Perú, recordó el caso de “La Nena de Laredo”, una bloguera que era periodista y mediante su apodo y su sitio web denunciaba la violencia en su región, y aún así fue asesinada.

Los especialistas, invitados por la Universidad Iberoamericana, la Embajada de Estados Unidos, la asociación Periodistas de a Pie y grupo Cencos, coincidieron en que la unión de los periodistas como grupo, la colaboración en redes, la discreción para no “figurar” en notas que puedan conllevar un peligro, pueden ser herramientas para mantener un elevado nivel en el periodismo y no cejar en el esfuerzo de informar a la sociedad de lo que ocurre.


*Nota publicada en El Debate de Culiacán, tras una reunión internacional de periodistas en la Universidad Iberoamericana en el Distrito Federal.

Clausuran bar de Tijuana donde trabajaba menor de edad. Su madre, originaria de Culiacán, la buscó durante dos semanas

Por Gabriel Mercado

Culiacán, Sinaloa. "Teresa" dejó Culiacán hace años con sus hermanas buscando una mejor vida en Tijuana, pero nunca imaginó que viviría allá su peor pesadilla.

Hace un mes, su hija, de 15 años, le pidió permiso para trabajar en un lugar llamado Siglo 21, un tianguis, donde se desempeñaría como mesera. Se iba desde la mañana y volvía muy noche, y aunque la señal de algo extraño estaba ahí, "Teresa" no lo notó hasta que un día simplemente su hija no volvió.

Pasaron dos semanas, y ella, junto con su pareja sentimental y el novio de la chica, la buscaron desesperados sin tener pistas de ella.

"Lloraba todas las noches, sin saber qué pensar", relató la madre en entrevista telefónica. Temía lo peor. Secuestrada por algún sujeto o con la idea que de un momento a otro podría aparecer el cadáver de su niña. No respondía el celular y la esperanza se apagaba.

Fue el sábado de la semana pasada cuando el novio recibió una llamada de la quinceañera. Le dijo que estaba bien, trabajando en una zona atestada de bares de esa ciudad, por la calle Revolución.

Los familiares fueron de inmediato; en su desesperación no ubicaban bien el nombre del lugar, hasta que la vieron caminando en la calle, transformada, con falda corta y tacón alto, corriendo a guarecerse en uno de los giros negros al notar su presencia. Era un table dance llamado El Zorro, en la avenida mencionada, entre las calles Primera y Segunda, en la zona centro.

>El enfrentamiento. Quisieron entrar por ella pero los meseros y el gerente les impidieron el paso. La madre, en su desesperación, fue y caminó una cuadra en busca de una patrulla. La menor ya había salido y el gerente, Raúl Sandoval Huerta, de 43 años, al ver a los policía primero dijo que ella le había dicho que era mayor de edad, y después cambió su versión, negando que la tuviera contratada.

El sujeto fue detenido y el negocio clausurado, para luego seguir una larga noche de vueltas entre la delegación policial y el Ministerio Público. Seis horas pasaron en trámites hasta poder acudir, en la mañana, la mamá a ver la situación a la Procuraduría, donde retuvieron a la hija y a Raúl Sandoval.

>Posible caso de trata. De acuerdo con información de los periódicos locales El Mexicano y El Sol de Tijuana, existe la posibilidad de la comisión del delito de trata de personas, así que Alejandro Flores, inspector de la Dirección de Inspección y Verificación del Ayuntamiento, clausuró el inmueble bajo el acta 11325/12 y el caso se turnó a la agencia del Ministerio Público del orden común.

"Teresa" dijo que aunque en el Ministerio Público no le pudo confirmar si su hija fue prostituida en ese sitio, teme que haya sido así.

"Es un table dance, hay hasta travestis, ¿qué más se va a hacer ahí? ¿Qué otra cosa, sino prostitución?", agregó.

Añadió que al parecer fueron amistades las que engancharon a la niña para trabajar ahí, con la promesa de laborar como mesera, al igual que en el otro lugar donde estaba, pero ganaría más.

Las autoridades le recomendaron devolverla a Culiacán, que esté con familiares, lejos de ese ambiente y el peligro.

>Llamado. "Teresa" exhortó a los padres a ser más cuidadosos con su hijas y no darles confianza excesiva.

"Le dimos demasiada confianza; lo que nos decía (creíamos que) eso era. La verdad sí (faltó) ser un poco duros", comentó.

También hizo un llamado a las autoridades a que vigilen más esos sitios y hagan operativos donde revisen si las que trabajan ahí son en realidad mayores de edad, y no se trate de menores que con la ilusión de tener mayores ingresos pierdan su inocencia.

*Esta nota fue publicada en El Debate de Culiacán.