Despilfarro en la presentación de los planes de desarrollo

Por Gabriel Mercado:


Si algo nos ha demostrado el presidente municipal, Héctor Cuen Ojeda, es que no importa lo endeudado que esté el municipio o la carencia de obras existente, lo relevante es difundir bien.

Y "tan bien" difundió su Plan Municipal de Desarrollo (PMD) presentado el 4 de mayo pasado, que superó con creces lo gastado por los demás alcaldes del estado, desembolsando en una sola noche cerca de un cuarto de millón de pesos.

Información proporcionada por el Ayuntamiento de Culiacán marca un gasto total de 220 mil 021 pesos para la realización del evento, considerando el pago para la puesta del escenario, diseño y producción, invitaciones, escenografía e impresión del libro.

Tan sólo por el diseño y producción se erogaron 87 mil pesos, los cuales se pagaron a Ernesto Guadalupe Urquiza López, fueron 16 mil 704 pesos en las invitaciones, la impresión de 500 ejemplares del Plan por 82 mil 870 pesos, ambos conceptos los cobró Manjarrez Impresores y la escenografía y escenario sumaron 33 mil 447 pesos, pagada a Imaz México.

Badiraguato se acercó mucho pagando 204 mil 631 pesos en imprimir mil ejemplares del Plan Municipal, otras mil copias de la revista Mejoras, invitaciones, cinco lonas con impresión digital, tres lonas para display, 30 gafetes y renta de aire acondicionado.

En Navolato fueron 162 mil 275 pesos, con un banquete que costó 4 mil 640 pesos, la impresión del libro por 11 mil 153 pesos y pintar el interior del Ayuntamiento para la ocasión 6 mil 960 pesos.

Además fueron 27 mil 840 pesos de servicios de proyección, 3 mil 480 de renta de sillas, encharolado 2 mil 320, servicio de estrado 5 mil 800, servicio de cañón 2 mil 900. Todos estos conceptos pagados a un solo proveedor, Felipe de Jesús Mendoza L. Además se rentó hasta un karaoke por 600 pesos.

Por su lado el primer edil de Mazatlán, Alejandro Higuera Osuna, sacó de las arcas 109 mil 346 pesos, para mostrar su PMD a la sociedad... vía televisión y hasta por internet.

La impresión de 200 ejemplares del libro le salieron en 40 mil 600 pesos, la transmisión por televisora Canal 7 para la cobertura desde el Teatro Ángela Peralta fue de 55 mil pesos, y la renta de equipo y pantallas para subir el evento a la web ascendió a 13 mil 746 pesos.

En Elota fueron 118 mil 361 pesos entre elaboración de 400 ejemplares del PMD (45 mil 212 pesos), renta de sonido (850 pesos), pago de transmisión a Televisora La Cruz (17 mil pesos) adquisición de dos minisplits de tres toneladas cada uno (30 mil pesos) y mantenimiento y compra de refacciones para aires acondicionados (25 mil 229 pesos).

Mientras, en Angostura alcanzaron los 80 mil 800 pesos sumando los 48mil 720 pesos por los 350 ejemplares del PMD, mil 945 en pintura, mil 713 en montar el escenario, 2 mil 002 pesos en agua para los asistentes. 20 mil 500 para darles comida y 6 mil pesos en mobiliario.

Escuinapa informó que para la impresión de apenas 150 libros pagó ¡98 mil 252 pesos! en una sola exhibición, a Etiquetas e Impresiones del Noroeste SA de CV, aprobado incluso en sesión de cabildo, y propuesta esta empresa por los regidores Juan Francisco Narcio Limón, Sergio Rafael Barrón Gutiérrez, Óscar Díaz Contretas y Raquel Ramírez Domínguez, sin especificar por qué la eligieron.

En respuesta a solicitud de acceso a la información, el Ayuntamiento de Salvador Alvarado se limitó a decir que para la impresión del PMD pagaron 48 mil pesos por diseño e impresión de los libros, sin especificar cuántos ejemplares fueron.

Choix gastó menos apenas 13 mil 355 en hacer 100 ejemplares del Plan, 72 menciones en radio por la compañía Chávez Radiocast, generando un costo de 9 mil 360 pesos, decoración del recinto 10 mil y perifoneo del evento, invitaciones y gastos operativos otros 10 mil. Un total de 14 mil 097 pesos.

Caso Malova

El gobernador gastó 731 mil 924 pesos en la presentación de su Plan Estatal de Desarrollo. Sin embargo pudo ser más al faltar algunos detalles en la información proporcionada por su gobierno. Tan sólo en la producción del video para la presentación erogaron 69 mil 600 pesos. El diseño y producción del plan fueron 89 mil 784 pesos. Se imprimieron alrededor de 2 mil 250 ejemplares, con un costo de 487 mil 896 pesos.

A un año del "cambio"

Por: Gabriel Mercado

El tiempo pasó rápido y un año quedó atrás, un año donde en una elección histórica los sinaloenses decidieron que era hora de cambiar. Dejar atrás un régimen de 80 años, para pasar a uno que presumía sería diferente, pero a seis meses de haber iniciado el mando, la percepción de algunos ciudadanos es de un rumbo peor.

Mario López Valdez, hábil para hablar e igualmente bueno para caer en un atolladero con sus promesas, no ha podido responder en este periodo a las expectativas de la gente, sino al contrario, su falta de pericia en el gobierno y las rencillas entre sus subalternos dilapidan su rentabilidad política.

Veamos una de las estadísticas que más preocupa: seguridad. Comparando con el 2005, primer año de gobierno de Jesús Aguilar Padilla, en sus primeros seis meses sumaban, de acuerdo a datos de la Procuraduría estatal, 312 homicidios dolosos; mientras que en este año tan sólo hasta mayo van ¡834!

Sin embargo las circunstancias son diferentes, hay una guerra entre cárteles sin precedente. El año de mayor violencia de Aguilar Padilla fue el 2010 con 2 mil 251 muertes, teniendo un promedio de 6.7 asesinatos diarios, este año es de 5.52, muy baja la diferencia realmente.

Otro delito es el secuestro, van 9 este año hasta el mes de mayo, y el peor año de la anterior administración fue el 2009 con 19, así que tampoco tenemos mucha diferencia.

En la tabla de delitos en general de la Procuraduría al cierre del anterior sexenio se cometían 88.35 crímenes diarios en el estado, y actualmente son 87.76. No hay gran variación tampoco.

Políticamente hablando, Malova se ha visto mal. Todavía no empezaba a gobernar cuando ya preparaba el pago de favores a su padrino empresarial el "Nalo" Félix, con una compra millonaria de camionetas, planeada y ejecutado con ayuda de la administración saliente, tal vez con el compromiso de no castigar a nadie por las irregularidades que él mismo llegó a señalar en su campaña.

Está además el reparto de puestos para el pago de cuotas a sus "cuates". Con algunos secretarios colocados en dependencias donde nunca en su vida han hecho algo relacionado con esa área.

Después, salta una licitación de alimentos del DIF estatal también con evidencias de que se preparaba beneficiar a una empresa, y encima decide darle una "segunda oportunidad" a la directora.

La famosa "espada de la justicia" de plano se quedó sin filo porque a nadie ha alcanzado, y los meses siguen corriendo sin señales de intención de sancionar a nadie.

López Valdez tuvo seis meses después de ganar las elecciones para hacer una planeación adecuada de cómo llevaría las riendas de su gobierno. Seis meses de julio a enero para definir los puestos, para desarrollar su plan, el cual apenas fue presentado en abril. Ahora para defenderse no deja la perorata de culpar al anterior gobernador de haberle dejado vacías las arcas, cuando al cierre de 2010 presumía junto con él haber conseguido un presupuesto histórico para Sinaloa, que según ahora no le alcanza y del cual no se ha visto un sólo peso en obras.

Malova afirma que será el mejor gobernador del país. Al menos primero debería preocuparse por demostrar ser el mejor gobernador que la entidad haya tenido. De ese tamaño era la esperanza de los electores que emitieron votos a su favor, pero vemos que esa esperanza se hunde a cada paso de baile que da.

*Imagen: Graur Razvan Ionut

Análisis de la noticia: La acusación contra el rancho El Alacrán

Por: Gabriel Mercado

En esta ocasión hablaré de una noticia que ha causado revuelo y demuestra la paradoja de los tiempos políticos en que vivimos. Pondré en el análisis la detención de Ángel Gabriel Carmona Hernández, alias "El Chilango", y las preguntas que le realizaron donde señala como punto de reunión de presuntos delincuentes un rancho llamado "El Alacrán", y que ha sido vinculado con el priista, exidirigente partidista y exdiputado Joaquín Vega Acuña.

Veamos paso a paso el interrogatorio que se difundió en los medios para identificar las irregularidades. Esta estrategia de presentar al delincuente adoptada últimamente por las autoridades trata de "estigmatizar" al detenido, aunque en realidad no tenga ningún sustento jurídico ni podría ser útil en un proceso judicial si no estuvo el abogado presente.

COMANDANTE OPERATIVO

¿Cómo te llamas?

DETENIDO

Ángel Gabriel Carmona Hernández.

Primero la identificación del individuo. Muy mal del presunto investigador que lo interroga en nunca preguntarle si maneja otros "alias", lo cual lo podría vincularlo con otros delitos cometidos. Aquí no se le preguntó el apodo de "El Chilango", pero sí se le identificó así ante los medios. ¿Curioso no?

COMANDANTE OPERATIVO

¿Dónde vives, originario de dónde eres?

DETENIDO

En Los Mochis Sinaloa y soy del Distrito Federal.

Ubican su lugar de residencia y nacimiento, permitiendo dar una idea de los sitios donde podría operar.

COMANDANTE OPERATIVO

¿Para quién trabajas?

DETENIDO

Pal "Chuy" González.

Al "Chuy" González se le vincula como miembro de los Zetas en Sinaloa, junto con el "Chapito" Isidro. Aquí el comandante operativo da por hecho que el detenido es un delincuente, al preguntarle "para quién trabajas", no le interroga "dónde trabajas" o "a qué te dedicas". Hay un conocimiento de antemano de presuntas actividades delictivas.

COMANDANTE OPERATIVO

Asunto, fíjate. En Los Mochis hubo un enfrentamiento el domingo, ¿tú participaste?

DETENIDO

Sí.

Sopresivamente, el comandante pregunta por un hecho en particular, y "le atina" a que el apresado estuvo ahí.

COMANDANTE OPERATIVO

¿De qué forma?

DETENIDO

Iba de chofer en la camioneta impactada, de ahí nos bajamos todos y corrimos.

COMANDANTE OPERATIVO

¿Tú manejabas la camioneta?

DETENIDO

Sí.

COMANDANTE OPERATIVO

¿Qué tipo de camioneta era?

DETENIDO

Una CRV blanca, Honda.

COMANDANTE OPERATIVO

Otra pregunta, ¿cómo privaron de la vida al compañero Paúl Barraza, cómo fue su levantón?

DETENIDO

Fue ahí en Guasave, enfrente de un súper Pacífico.

COMANDANTE OPERATIVO

¿Cómo estuvo lo del video que le tomaron?

DETENIDO

"El Cochino" hacía preguntas y el judicial les contestaba.

COMANDANTE OPERATIVO

Su muerte, ¿cómo estuvo, quién lo privó de la vida?

DETENIDO

"El Cochino" le dio un balazo en la cabeza y, cuando iba cayendo, yo le puse el otro.

COMANDANTE OPERATIVO

¿Quiénes lo trajeron hasta acá y dónde lo dejaron?

DETENIDO

Lo dejamos en el Congreso y lo trajimos "El Cochino", "El Pinto", "La Güera" y yo.

Estamos ante un guión ya configurado. El comandante sabe los hechos en los que está involucrado el detenido y este sólo se limita a admitir todos y cada uno de ellos, sin importarle si realmente tienen pruebas en su contra.

COMANDANTE OPERATIVO

¿Amenazaron al agente ministerial para que dijera lo que dijo?

DETENIDO

Ya lo habíamos torturado

COMANDANTE OPERATIVO

Las mantas, ¿quién elaboró las mantas; quién ordenó que las trajeran?

DETENIDO

Las elabora "El Pinto" y las entrega la otra gente, no sé quién, ignoro quién las puso.

COMANDANTE OPERATIVO

Repito, ¿por qué?

DETENIDO

Por órdenes del "Chuy".

COMANDANTE OPERATIVO

¿"El Pinto" sabe trabajar, sabe hacer ese tipo de mantas?

DETENIDO

Es Serigrafista.

Se recalca lo de las mantas y el video para hacer ver que los delincuentes están tratando de acusar a las autoridades de malos manejos, relación con grupos criminales, etcétera, además de querer intimidarlos, así tratan de quitar validez a lo señalado por estos sujetos.

COMANDANTE OPERATIVO

De la cabeza humana que apareció en Gobierno, ¿cómo estuvo eso?

DETENIDO

Lo levantamos en la yarda y nos lo llevamos, lo matamos y le cortamos la cabeza.

COMANDANTE OPERATIVO

¿Quién era él?

DETENIDO

Era un taquero que no quería pagar cuota.

COMANDANTE OPERATIVO

¿Dónde dejaron el cuerpo?

DETENIDO

El cuerpo quedó en… por este lado, pasando Culiacán…

COMANDANTE OPERATIVO

¿Y dónde dejaron la cabeza?

DETENIDO

La cabeza y las manos quedaron en el Palacio de Gobierno.

COMANDANTE OPERATIVO

¿A qué horas?

DETENIDO

En el transcurso de la madrugada.

Es obvío aquí ya el modo de operación de Los Zetas. No se le relaciona nunca en el boletín ni en la prensa al sujeto con este grupo, pero el pedir "cuota" y el decapitamiento son sus formas de "trabajar".

COMANDANTE OPERATIVO

¿Conoces al "Chapo Isidro"?

DETENIDO

A lo lejos, de vista.

COMANDANTE OPERATIVO

¿Y al "Chuy" González?

DETENIDO

También.

COMANDANTE OPERATIVO

¿Él es tu jefe?

DETENIDO

Sí.

COMANDANTE OPERATIVO

¿Y el "Nacho" González?

DETENIDO

No, a él no.

Se hace mención de todos los presuntos líderes de Los Zetas y su relación entre ellos y los vinculos con el aprehendido.

COMANDANTE OPERATIVO

Cuando se juntan todos ellos ¿cuántos son, aproximadamente?

DETENIDO

Aproximadamente somos unas 300 gentes.

A continuación la pregunta del millón...

COMANDANTE OPERATIVO

¿Dónde se reúnen?

DETENIDO

En el Rancho El Alacrán.

Y a continuación, las irregularidades de los cuestionamientos.

COMANDANTE OPERATIVO

¿Y qué otro rancho?

DETENIDO

En el… en el Gallo de El Limón.

COMANDANTE OPERATIVO

Rancho... ¿propiedad de quién?

DETENIDO

De "Chuy" González.

Bien, primero notamos que luego de mencionar el rancho El Alacrán, el comandante da por hecho que existen otros sitios donde se reúnen, o tal vez ya lo sabía, e introduce la cuestión al guión, olvidándose por completo del que acaban de mencionar. O bien el comandante no sabe nada de política y no le salta la mención del nombre del primer rancho, o sólo busca involucrar más al mencionado "Chuy" González, o la intención es dejar la suspicacia en el aire.

¿Por qué nunca pregunta exactamente dónde están ubicados los dos ranchos? ¿Por qué no preguntrar quién es el dueño del ranco El Alacrán, pero sí pregunta por el segundo rancho? ¿Para qué hacer público el interrogatorio? Si fueran inteligentes, luego de aprehenderlo y cuestionarlo deberían haber puesto una redada y vigilancia oculta en los lugares mencionados para capturar a los cabecillas de la banda que les acaban de confirmar que ahí se reúnen.

En fin, es notable la intención mediática, el dejar cosas sin resolver, sin volver a otro interrogatorio para aclararlas, el gobierno estatal simplemente tiró el señalamiento al aire, cual plato de tiro, para que todos lanzaran escopetazos.

Es gracioso ver pues al gobierno malovista como un perseguidor e inquisidor de sus rivales. Y en lugar de demostrar civilidad política, impone la ley de la revancha, aplicando las mismas reprimendas que sufrieron sus allegados en época de campaña, con acusaciones y auditorías, de las cuales señala Joaquín Vega Acuña es ahora objeto.

Ojo, la intención no es defender a Vega Acuña sólo por defenderlo. Se trata de mostrar que el gobierno del cambio sólo cambio de nombre y persona, pero las prácticas son las mismas, y la falta de pericia en la procuración de justicia a la que estamos acostumbrados, continúa.

Tránsito de Culiacán, con más "hambre" que otros municipios

Por: Gabriel Mercado


Ya se comentó de la voracidad en los últimos años de la Dirección de Tránsito Municipal de Culiacán, a tal grado de multar a cerca de 200 mil conductores y casi 10 mil arrastres de grúa al año. ¿Pero qué tan grande es la diferencia con otros municipios?

Ahome, con poco más de 380 mil habitantes (más o menos la mitad que Culiacán), en 2008 reportó un total de 31 mil 871 infracciones y 642 arrastres. El primero con un importe equivalente a los 14 millones 088 mil 572 pesos y el segundo por 264 mil 450 pesos.

Guasave, con más de 285 mil ciudadanos, llegó si acaso a los 300 arrastres en 2009, incluso en el mes de septiembre de ese año sólo 'movieron' ¡4 vehículos!

En cuanto a multas, en 2006 y 2007 promediaban 30 mil al año, aunque en 2008 descendieron a cerca de 27 mil y en 2009 fueron menos de 20 mil.

Salvador Alvarado, con 76 mil personas viviendo en esta región, en 2008 y 2009 aplicó más de 6 mil boletas en cada año, mientras que en 2006 y 2007 eran de alrededor de 8 mil.

Escuinapa, con 50 mil individuos, en 2009 apenas rebasó las mil 300 multas y en 2008 fueron mil 799.

En Navolato, de 28 mil ciudadanos, su dirección de Tránsito resultó un poco más agresiva. En 2007 aplicaron 2 mil 825 multas, en 2008 fueron 2 mil 535 y en 2009 bajaron a menos de 2 mil.

Cosalá, municipio todavía más chico con cerca de 7 mil habitantes, tuvo 246 multas en 2008, al cierre del 2009 apenas se acercaban a las 100. El 2007 fue el año con menos infracciones con 62 y curioso es que desconocen cuántas se aplicaron en 2003 y 2004 ¡porque los archivos se mojaron!

Como podemos observar, pese a la diferencia de habitantes en cada municipio, en Culiacán es desmedido el porcentaje de sanciones que se imponen en relación a su número de ciudadanos. Claro que lo que importa es lo redituable de las multas. En 2008 en la capital estas llegaron al importe de 142 millones 194 mil 193 pesos, aunque en 2009 bajó el monto a más de 52 millones de pesos. Sin embargo sigue siendo un problema para el municipio hacer efectivo el cobro, en 2008 de esos 142 millones sólo se recaudaron 26 millones 775 mil 795 pesos.

En fin, parece que la apuesta es repartir más papeletas y llevarse más autos para garantizar lo mayor cantidad de entradas a las arcas.

Todos estos datos se consiguieron mediante solicitudes de acceso a la información.

La voracidad de Tránsito Municipal en Culiacán

Por Gabriel Mercado


Siempre decimos que hay una sed insaciable de la Dirección de Tránsito Municipal del Ayuntamiento de Culiacán en imponer multas o llevarse los vehículos con sus grúas para recaudar dinero. Pues la percepción no es errónea.

Según datos del municipio, entregados vía Infomex, en el año 2002, cuando empezaba el trienio de Jesús Enrique Hernández Chávez, mejor conocido como "Chuquiqui", se realizaron 66 mil 878 actas, al siguiente año se tuvo una cantidad similar para cerrar el 2004 con 72 mil 016. Los arrastres de grúa fueron 681 en 2002, 784 en 2003 y 284 en 2004.

Las cifras parecen "amigables", comparando con las de este último trienio, el de Jesús Vizcarra Calderón. Tan sólo en 2008, su año de inicio, hubo 5 mil 750 arrastres de grúa y se elaboraron 222 mil 428 actas. Un incremento desmesurado.

En 2009 la "cacería" de autos continuó. La cifra de arrastres subió a 8 mil 194 y hubo un total de 204 mil 046 multas. Si tomamos en cuenta que hay unos 755 mil habitantes y 400 mil vehículos circulando en la ciudad, ¡estamos hablando que en dos años seguidos multaron a cerca de la cuarta parte de los habitantes del municipio o a la mitad de los dueños de autos en esta capital!

Claro que se entiende que muchos repitieron multa o tuvieron que dar varias visitas a Tránsito o hasta el "corralón" para recuperar su unidad. La tendencia siguió su curso en 2010, plena época electoral por la gubernatura, con 179 mil 367 multas y 9 mil 742 "paseos" en grúa.

El nuevo alcalde, Héctor Cuen Ojeda, mantiene la estrategia. En lo que va de este 2011 suman 3 mil 411 arrastres y 74 mil 443 multas de tránsito.

Aún está pendiente que me entreguen información de lo recaudado en los últimos años por la Dirección de Tránsito, pero por poner un ejemplo, en 2002 el total ascendió a 13 millones 445 mil 054.93 pesos, y en 2008 fue de 26 millones 775 mil 795.97 pesos.

¿Estricta aplicación de la ley o medida recaudatoria? Pues al menos con esas cantidades de dinero que llevan a las arcas municipales, no debería haber pretextos para decir que no tienen dinero.

El gasto del Ejército mexicano en armamento en 2010

Ayer comentaba que el Ejército mexicano ha recolectado desde iniciada la lucha contra el crimen organizado de parte del presidente Felipe Calderón cerca de 100 mil armas, lo cual supondría poca o nula necesidad en comprar equipo nuevo ya que algunas de estas pueden ser "utilizadas con fines legales" luego de autorizarse el decomiso.

Sin embargo, según información de la Sedena, el año pasado se erogaron 5 millones 063 mil 530 pesos en la compra de armas.

Tan sólo la adquisición de pistolas calibre 9 milímetros con cargador especial marca Smith & Wesson ascendió a los 2 millones 456 mil 854 pesos.

Se desembolsaron además 966 mil 985 pesos en ametralladoras calibre 7.62 modelo "Minimi TR". A eso se suman 640 mil 375 pesos en rifles barret de cerrojo calibre 338, también 441 mil 639 pesos en pistolas nueve milímetros "Sig Sauer", 229 mil 746 pesos en ametralladoras 7.62 milímetros "US Orange", 170 mil 427 pesos en escopetas Benelli calibre 12 y otros 157 mil 503 pesos en escopetas de la misma marca calibre 12 GA.

Otra cosa fue además el monto en reparación y costos de mantenimiento de helicópteros UH-60, que fue de unos 783 mil 217 dólares (unos 9 millones 323 mil 042 pesos) durante el año 2010.

Claro que estas inversiones no se pueden comparar con los presupuestos de otras potencias armamentistas. Estados Unidos derrocha unos 583 mil 283 millones de dólares anuales en su ejército, Francia 74 mil 690 millones 470 mil dólares y Reino Unido 68 mil 911 millones de dólares, sólo por citar algunos.

Mientras, el total del presupuesto de la Sedena para este año será de 64 mil millones de pesos (5 mil 367 millones 460 mil dólares), todavía muy lejos de los países mencionados arriba. Pero si sólo se gastaron el años pasado unos 5 millones de pesos en armas, 9 millones en mantenimiento de helicópteros (que podría ser de los vehículos más costosos en mantener sin contar las unidades de la Marina), ¿a dónde se va el resto del dinero? Seguramente a dónde siempre se van los recursos de los contribuyentes... sueldos y salarios. De cualquier manera estaremos al pendiente e investigaremos sobre el uso de este dinero.

Si les gustó la publicación de hoy, ya saben, se aceptan sus comentarios y los invito a compartir la información.

*Crédito de imagen: Ponsulak

El Ejército se equipa con las armas del narco

Por: Gabriel Mercado

Si algo útil ha podido conseguir el Ejército en su lucha contra el crimen organizado, es que no necesariamente requiere invertir en armas.

Según información obtenido de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), el armamento que es asegurado tanto por esta dependencia, como por las autoridades federales, estatales, del Distrito Federal, y municipales, es puesto a disposición del agente del ministerio público federal, quien se encarga de las investigaciones correspondientes.

Las autoridades judiciales y ministeriales concentran el armamento asegurado a las instalaciones militares para su guarda y custodia, hasta en tanto se determina su destino final (decomiso o devolución).

De acuerdo a la respuesta a solicitud vía acceso a la información, luego que la autoridad judicial determina el decomiso, debido a la ilegalidad del arma, esta se pone a disposición de la Sedena.

Ya en su poder, las clasifica en "útiles e inútiles", efectuando la destrucción de estas últimas, mientras que las que resultan útiles o reparables se mantienen bajo resguardo y son utilizadas "para su aprovechamiento lícito".

Esto debido a que "es competencia de la Secretaría de la Defensa Nacional mantener el control de todas las armas de fuego en el país, de conformidad con lo establecido en la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos", añade la respuesta.

De acuerdo al sitio http://www.lapoliciaca.com (del que ya había hecho mención en otra nota), supuestamente más de 13 mil armas han sido aseguradas en Sinaloa en los últimos 12 años, y más de 11 mil han sido entregadas durante las campañas de donación del Consejo Estatal de Seguridad Pública.

Además, conforme han publicado diversos medios informativos, en el 2007, al cumplirse el primer año de gobierno del presidente Felipe Calderón, se aseguraron 5 mil 216 armas, y en 2010 fueron 83 mil 613. Es decir, la cifra creció mil 603 por ciento. Hasta mayo de este año la cantidad asegurada ascendía a 10 mil.

Estamos hablando que desde el inicio de la lucha contra el narcotráfico, la Sedena fácilmente se ha hecho de cerca de 100 mil armas. ¿Estas realmente les han servido o sólo ponen en evidencia el intoxicante armamentismo existente en México?

Los resultados hablan por sí mismos, la violencia continua su marcha y sin esquemas tácticos ni inteligencia, de nada servirá llenar las bodegas de armamento ni desarmar a los delincuentes cuando de inmediato vuelven a conseguirlas.

Sin embargo, aún con todos estos aseguramientos, la Sedena sigue gastando en sus propias armas y casquillos, esperen más detalles e información al respecto en este blog.


*Crédito de la imagen: Simon Howden.

PGR y Sedena maquillan cifras… en las solicitudes de acceso a la información

Por Gabriel Mercado

Siempre hablamos de que el gobierno “infla” cifras en los resultados que entregan como aseguramientos de armas, droga o detenciones, o las “disminuye” en cuanto a índices delictivos, pero el entregar datos variados en diferentes solicitudes de acceso a la información y en los mismos años… es el colmo.

En una respuesta a una solicitud de acceso con folio 0001700184209 sobre el aseguramiento de armas por parte de la PGR en Sinaloa, se encuentran unas cifras, pero al haber solicitado otra para comparar esas estadísticas con otras entidades, con folio 0001700219809 ¡estas no concuerdan!

En la del comparativo anual en el estado marca que en 2006 la Procuraduría aseguró 735 armas, mientras que en la del comparativo nacional el dato “crece” a 959.

Los mismo ocurre con posteriores años. Mientras en una dice que en 2007 fueron 881, en la otra afirma mil 051. En 2008 mencionan un total de mil 362 y en la otra mil 741; y así sucesivamente.

Lo que es peor es que la Sedena hace lo mismo. La respuesta de acceso a la información con folio 0000700124409, difiere de datos que le presentaron al sitio http://www.lapoliciaca.com. En esta página manejan un reportaje de incremento en los decomisos por parte del Ejército, y que ubica a Sinaloa segundo lugar a nivel nacional en esta labor. Pero los datos que muestran son diferentes a los que tiene un servidor.

Mientras en 2003 estipulan que se decomisaron 139 armas, en la otra solicitud dice 163, en 2004 tienen 152, yo tengo 170, en 2005 son 125 contra 180, en fin, nada cuadra.

Lo que se evidencia aquí es la opacidad de las fuerzas de seguridad y/o el mal control estadístico que tienen, degenerando en una mala información a la sociedad de la realidad en el combate a la delincuencia organizada y una pérdida de credibilidad contundente en sus resultados.

A detalle, los gastos de viajes de Labastida y Serrano

 

Por Gabriel Mercado

Ya lo comentaba ayer, en su tiempo Malova fue el senador que más gastó en viajes en avión, tanto nacionales y extranjeros, con un total de 168 mil 400 pesos. Sin embargo los legisladores Francisco Labastida Ochoa y María Serrano Serrano no se quedan atrás.

Hasta la mitad del año pasado, Labastida había sido ‘apoyado’ con 128 mil 100 pesos y Serrano con 115 mil 500 pesos para sus viajes de trabajo.

El exgobernador es presidente de la Comisión de Energía, así como Integrante de las Comisiones de Desarrollo Regional y de Seguridad Pública en el Senado.

De acuerdo a una respuesta de acceso a la información de la Cámara Alta, el legislador hizo una visita de trabajo con autoridades brasileñas del sector energético y de PETROBRAS, del 10 al 17 de marzo de 2007, en Río de Janeiro, Brasil. El costo del pasaje aéreo fue 56 mil 600 mil pesos.

Otro viaje fue a una reunión con autoridades noruegas de energía, para conocer las acciones de carácter legislativo y técnico llevadas a cabo “para maximizar la explotación de hidrocarburos”, del 21 al 28 de septiembre de 2007, en Noruega, con un costo de 71 mil 500 pesos.

Mientras, la senadora María Serrano, en su carácter de secretaria de la Comisión de Recursos Hidráulicos, Integrante de las Comisiones de Asuntos Indígenas, de Equidad y Género, de Estudios Legislativos Segunda y de la Comisión Especial Encargada de los Festejos del Bicentenario de la Independencia y del Centenario de la Revolución Mexicana, efectuó más viajes que los tres legisladores, aunque gastó menos en ellos.

Fue al Seminario Regional de Parlamentarios de América Latina denominado "Hacer Política desde las Mujeres; Género, Representación Parlamentaria y Agenda Legislativa", del 10 al 11 de marzo de 2008, en Montevideo, Uruguay, con un costo del pasaje aéreo de 45 mil 700 pesos.
Acudió al Foro regional de información y comunicación en materia electoral, el 11 de abril de 2008, en Guadalajara, Jalisco, con un costo de 4 mil 900 pesos.

Viajó al III Foro regional de información y comunicación en materia electoral, del 18 al 19 de abril de 2008, Tuxtla Gutiérrez, Chiapas. Aquí se gastaron 4 mil 700 mil pesos.

Fue a las Reuniones del Parlamento Latinoamericano en materia de derechos de los pueblos indígenas y turismo como desarrollo sostenible, del 15 al 16 de mayo de 2008, en Aruba. El pasaje ascendió a los 18 mil 300 pesos.

También se presentó al Encuentro de pueblos mayas: derechos y políticas públicas, del 24 al 25 de octubre de 2008, en Cancún, Quintana Roo. Se erogaron 7 mil 300 pesos.

Continuó con el Seminario regional “Combatiendo la violencia contra las mujeres: de la legislación a la aplicación efectiva”, del 20 al 24 de abril de 2010, en Cuenca, Ecuador. Gastó 18 mil 900 pesos.

Y finalmente fue parte de las sesiones de trabajo de la Comisión de pueblos indígenas y etnias del Parlamento Latinoamericano, del 20 al 21 de mayo de 2010, en Guatemala. Con un costo del vuelo de 15 mil 700 pesos.

¿Porque es importante que sepan todo esto? Porque a final de cuentas fueron grandes cantidades de dinero en viajes “de trabajo”, que se supone deberían haber servido para la labor legislativa que realizan y a la vez redundara en beneficios para el pueblo con reformas, iniciativas y propuestas efectivas. ¿Pero han visto o sentido algo de esto? ¿Se ha mejorado realmente la vida o leyes de los sinaloenses y mexicanos con estas visitas a diversos países y estados? Al final simplemente fue un despilfarro de nuestro dinero.

 

Estén atentos para más reportajes en este blog, comenten, síganlo y difúndanlo. Gracias.

Malova, el senador más viajero de Sinaloa

 

Por Gabriel Mercado

Si algo tiene de ventaja ser senador de la República es el pago en los viajes y viáticos.

De acuerdo a una solicitud de acceso a la información, de los legisladores sinaloenses en la Cámara Alta, resulta que el que más aprovechó este beneficio fue precisamente el actual gobernador Mario López Valdez.

El exlegislador, quien pidió licencia el 23 de marzo de 2010 para lanzarse en pos de la silla de la gubernatura de Sinaloa, gastó en diversos viajes en avión un total de 168 mil 400 pesos, superando a su compañero y exmandatario sinaloense, Francisco Labastida Ochoa, quien había erogado 128 mil 100 pesos hasta la mitad del año pasado y la senadora panista María Serrano Serrano, quien gastó 115 mil 500 pesos también hasta esa fecha.

Malova fue secretario de las Comisiones de Desarrollo Regional, de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca, así como Integrante de las Comisiones de Agricultura y ganadería y de Recursos Hidráulicos, debido a este cargo realizó estos viajes, de carácter oficial.

De entre estos se encuentra una visita a Buenos Aires, Argentina, para una reunión del Comité Ejecutivo de la Confederación Parlamentaria de las Américas, del 23 al 24 de noviembre de 2006. El costo del pasaje aéreo fue de 28 mil 600 pesos.
También visitó Estambul, Antalya y Murcia, para los preparatorios para la celebración del V Foro Mundial del Agua, del 17 al 28 de marzo de 2007. Aquí se erogaron 93 mil 700 pesos.

Le siguieron viajes de menor costo a Monterrey, Nuevo León, por 5 mil 800 pesos para el Foro regional de parlamentarios para el hábitat, del 4 de octubre de 2007. Reuniones de trabajo en los municipios de El Salto y Juanacatlán, Jalisco, “debido a las altas condiciones de fragilidad ambiental” afirma la respuesta de solicitud de información del Senado. Este viaje fue el 6 de marzo de 2008 con un costo de avión de 4 mil 700 pesos.

Los viajes internacionales volvieron el 20 de abril de 2008. López Valdez acudió a una misión de observación electoral para las elecciones presidenciales y legislativas en Asunción, Paraguay. El vuelo ascendió a 35 mil 600 pesos.

Esto sin contar viáticos. De acuerdo a la información del Senado de la República, por viaje internacional a un legislador le entregaban hasta el 1 de marzo de 2008 de 410 a 520 dólares (de 4 mil 846 a 6 mil 146 pesos) americanos según el destino; y para viajes nacionales eran de mil 120 a mil 690 pesos. Pero el apoyo se modificó después de esa fecha y actualmente para salidas a otros países reciben 520 dólares o 450 euros (7 mil 638 pesos), según el lugar que visiten, y para viajes dentro de México ahora les dan de mil 650 a 2 mil 150 pesos.

Es decir, Malova recibió por sus cinco viajes internacionales (Buenos Aires, Estambul, Antalya, Murcia y Asunción) de entre 25 mil 530 como mínimo hasta 32 mil 222 pesos máximo para sus viáticos. Por sus dos viajes nacionales pudo recibir para este gasto de 2 mil 240 a 3 mil 380 pesos.

Mañana expondré a detalle los viajes realizados por Francisco Labastida y María Serrano, estén pendientes.